2de67209-8a03-4afa-84c2-ba779e4853ac · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1341-783/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00036-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 19 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė paÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 153,15 € skolÄ už buto administravimÄ , kaupimo lėšas, techninę priežiÅ«rÄ ir už kitus komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2020 m. sausio 31 d. (10 b. l.) Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 14 d. IeÅ¡kovė su Atsakove sudarė privatizuoto buto administravimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti Atsakovės butui administravimo, techninės priežiÅ«ros bei kitus komunalinius patarnavimus, o Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti iki sekančio mėnesio 30 d., bei mokėti kaupiamÄ sias lėšas (sutarties 2.2 p.). (3 b. l.) Atsakovei pilnai neapmokant už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. susidarė 153,15 € skola IeÅ¡kovei. (2 b. l.) Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiama 153,15 € skola.

Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamas, jos sumokėtas, 20 € žyminis mokestis (CK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 3,03 € išlaidas. Šios išlaidos priteisiamos iš Atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 153,15 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 15 ct) skolÄ ir 20 € (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas”, įmonės kodas 164702526, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. į valstybės biudžetÄ 3,06 € (trijų eurų 6 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų, nurodant įmokos kodÄ 5660).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis