2de61aa1-33e2-428e-8eee-d385f3ff8e60 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1A-147-337/2016                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48937-2015-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6; (S)                                                                                          PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 22 d.Panevėžys               Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Evaldo Vanago (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Valdo Meidaus, Artūro Ridiko,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,nuteistajam T.

G.,gynėjui advokatui Raimundui KurkliečiuivieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T. G. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžio, kuriuo T. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 str. 2 d., ir nubaustas areÅ¡tu 45 parom.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 30 areÅ¡tas 30 parų.  Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2015-08-20 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų 11 (vienuolikai) mėnesių, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Panevėžio apygardos teismo 2015-08-20 nuosprendį atlikta bausmė.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

T. G. skundžiamu nuosprendžiu nuteistas už tai, kad jis laiÅ¡ke, iÅ¡siųstame iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus, adresuotame V. M., (duomenys neskelbtini), Panevėžys, melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, tai yra kad 2015 m. rugsėjo 3 ar 4 dienÄ turi sprogti sprogmuo, kuris padėtas Panevėžio apygardos prokuratÅ«roje arba automobilyje, stovinčiame prie prokuratÅ«ros, adresu Respublikos g. 54, Panevėžys, dėl to į Panevėžio apygardos prokuratÅ«rÄ buvo iÅ¡kviestos specialiosios tarnybos: antiteroristinių operacijų rinktinės “Aras” pareigÅ«nai, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaip galima suprasti iÅ¡ apeliacinio skundo turinio, nuteistasis neigia savo kaltę.

Teigia, kad jam buvo daromas psichologinis spaudimas iÅ¡ kitų kalinių padaryti nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ Panevėžio apylinkės teismo 2016-03-17 nuosprendžiu yra nuteistas. Pasak nuteistojo, Å¡iÄ aplinkybę jis minėjo ir pirmos instancijos teismo posėdyje, tačiau teismas į tai nereagavo. Skundu praÅ¡o iÅ¡teisinti jį. Teismo posėdyje nuteistasis prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, jo gynėjas advokatas prašė skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies, o prokurorė – atmesti.Apeliacinis skundas atmetamas.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi apeliacinį skundÄ , skundžiamÄ nuosprendį bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė visas teisingam bylos iÅ¡sprendimui svarbias aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai pagal įrodymų vertinimo taisykles įvertino įrodymus bei tinkamai motyvavo savo iÅ¡vadas ir taikė teisės normas, todėl priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nuosprendį, kurį naikinti ar keisti apeliaciniame skunde nurodomais motyvais nėra pagrindo.

Pirmosios instancijos teismas padarė bylos aplinkybes atitinkančias iÅ¡vadas, teisingai kvalifikavo nuteistojo T. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskyrė jam padarytos veikos pavojingumÄ bei jo asmenybę atitinkančiÄ bausmę.Apeliaciniame skunde T. G. neigia savo kaltę padarius BK 285 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tačiau aukÅ¡tesnės instancijos teismas pažymi, jog prieÅ¡ingai nei nurodoma apeliaciniame skunde, iÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad T. G. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodė jos padarymo aplinkybės, įvardino laiÅ¡ko, adresuoto V.

M., (duomenys neskelbtini),, Panevėžys, turinį ( 56 b. l.). Å ios ir kitos apylinkės teismo iÅ¡tirtos ir įvertintos aplinkybės patvirtina nuteistojo kaltę. Apie tai, kad pastarasis galėjo bÅ«ti Å¡antažuojamas ar kitaip buvo palaužta jo valia, dėl ko jis padarė BK 285 str. 2 numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nepatvirtina jokie kiti byloje esantys duomenys. Teisėjų kolegija šį apeliacinio skundo argumentÄ atmeta ir vertina tik kaip pasirinktÄ nuteistojo gynybos bÅ«dÄ . IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio matyti, kad skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes – padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ bei rūšį, į nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), taip pat atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas tinkamai įvertino T. G. asmenybę, atsižvelgė į tai jog nuteistasis teistas 27 kartus, baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo vietoje apibÅ«dinamas neigiamai. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-352 įraÅ¡ytas į asmenų, linkusių užpulti įskaitÄ (1 t. 52 b. l.). Ä®vertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas skyrė griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Jokių kitų, galinčių turėti reikšmės skiriant bausmę, aplinkybių byloje nėra, jų nenurodoma ir apeliaciniame skunde. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-17 nuosprendis yra teisėtas bei pagrįstas ir jį naikinti ar keisti apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:                             N. T.

G. apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai                                                                                                          Evaldas Vanagas                                                                                                                                                                                                                                               ArtÅ«ras Ridikas                                                                                                                         Valdas Meidus