Legislator Case Law & Legislation
2de5c8c2-01b6-474c-bc76-decb451b7f32 AI generated

2de5c8c2-01b6-474c-bc76-decb451b7f32 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2de5c8c2-01b6-474c-bc76-decb451b7f32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TAIKOS SUTARTIS civilinėje byloje Nr Civilinė byla Nr. 2-4838-285/2013proceso Nr. 2-69-3-01724-2013-0procesinio dokumento kategorijos: (S) 113.8; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013m. spalio 18d.Kaunas       Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Renatai Spirinai dalyvaujant ieškovo UAB „ Sveikatingumo projektai “ atstovei G. K., atsakovo UAB „Skaginta“ atstovo bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimas“ įgaliotiems asmenims A.

Legislator headnote

AI generated

2de5c8c2-01b6-474c-bc76-decb451b7f32 · Kauno apylinkės teismas: Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TAIKOS SUTARTIS civilinėje byloje Nr Civilinė byla Nr. 2-4838-285/2013proceso Nr. 2-69-3-01724-2013-0procesinio dokumento kategorijos: (S) 113.8; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013m. spalio 18d.Kaunas       Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Renatai Spirinai dalyvaujant ieškovo UAB „ Sveikatingumo projektai “ atstovei G. K., atsakovo UAB „Skaginta“ atstovo bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimas“ įgaliotiems asmenims A.

Å . ir L. M.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ Sveikatingumo projektai “ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Skaginta“ dėl baudos priteisimon u s t a t ė :                      IeÅ¡kovas UAB „ Sveikatingumo projektai “ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „„Skaginta“ ieÅ¡kovui 84000,00Lt baudos, 6 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas, skaičiuojant jas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013m.spalio 17d. teismo posėdyje Å¡alys pateikė jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc.

žyminio mokesčio. Šioje sutartyje nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.         Šalių praÅ¡ymas tenkintinas.        Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.).

Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

         Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovas sumokėjo 2520,00 Lt žyminio mokesčio                  (9.b.l.1 tomas), todėl grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis yra 1890,00 Lt suma.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje yra 38,98 Lt., kurios priteistinos valstybės naudai iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 88 str.1 d. 3 p., 94 str.).Atsakovas yra bankrutuojanti įmonė, ji atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (83 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi,                  290 straipsnio 4d., 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais,n u t a r i a:          Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Sveikatingumo projektai “, įmonės kodas 302050542, ir atsakovo UAB „Skaginta“, įmonės kodas 302657802, atstovaujama bankroto administratoriaus  UAB „ Bankrotų administravimas “ sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:        1.

Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimus tiek, kiek nurodyta Å¡ios Taikos sutarties             2 punkte, bei įsipareigoja juos įvykdyti Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, o ieÅ¡kovas atsisako nuo likusios ieÅ¡kinio reikalavimų dalies.         2. Å ia sutartimi ieÅ¡kovas sutinka ir atsakovas pripažįsta, patvirtina ieÅ¡kovo reikalavimÄ atsakovui dėl 82 000,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančiai litų) baudos.         3.

Šalys sutaria, kad ieškovas pateiks kreditorinius reikalavimus BUAB „ Skaginta“ bankroto byloje šios Taikos sutarties 2 p. nurodytai sumai iki 2013 m. spalio 31 d. ir atsakovas patvirtina, kad šioje Taikos sutartyje nurodyti ieškovo kreditoriniai reikalavimai yra teisėti ir tvirtintini.          4. Šalys pareiškia, kad, įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr.2-4838-285/2013 nurodytais reikalavimais neturės ir nereikš, jeigu šioje Taikos sutartyje nustatyti įsipareigojimai bus vykdomi tinkamai ir laiku.          5.

Å alys patvirtina, kad, joms pasiraÅ¡ius bei teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, Å alys neturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su kitomis bylinėjimosi iÅ¡laidomis, procesinėmis palÅ«kanomis ar baudomis. Šalys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Å alių sudarytÄ Taikos sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 137 str, 2 d. 4 p., 293 str. 1d. 5 p., 294 str. 2 d.      Civilinę bylÄ Nr. 2-4838-285/2013 nutraukti.

       Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Sveikatingumo projektai “, įmonės kodas 302050542, buveinė Kaunas, Kalvarijos g.9, 38,98Lt ( trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 98ct.) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.      GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Sveikatingumo projektai “, įmonės kodas 302050542, buveinė Kaunas , Kalvarijos g.9, 1890,00 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio (sumokėto 2013 01 31 mokėjimo nurodymu Nr.3657 AB DNB banke ).        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                     Janina Narkevičiūtė