2de5367e-5233-453f-b204-e3a189d85797 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5047-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02138-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams M. T. ir K. L. dėl turtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas VSDFV Vilniaus skyrius praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. T. ir K. L. 2016,72 Lt turtinės žalos atlyginimÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovai K. L. ir M. T. 2010 m. kovo 7 d. apie 21:20 val. ties Savanorių pr. 224 namu, Kaune, panaudodami fizinį smurtÄ , R. P. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl Å¡ios veikos atsakovai pripažinti kaltais. K. L. pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-10 apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2416-725/2010, M.

T. - Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2744-725/2010. Dėl atsakovų neteisėtais veiksmais padarytų sužalojimų R. P. buvo laikinai nedarbinga nuo 2010-03-08 iki 2010-04-21, jai iÅ¡duoti nedarbingumo pažymėjimai. VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-05-25 sprendimu Nr. 6-15-808 įvykį pripažino draudiminiu, o 2010-06-04 sprendimais Nr. 6-18-1712 ir Nr. 6-18-1713 už nedarbingumo laikotarpį R. P. paskyrė 2016,72 Lt ligos paÅ¡alpÄ iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto.

IeÅ¡kovas, dėl kitų asmens kaltų (neteisėtų) veiksmų iÅ¡mokėjęs ligos paÅ¡alpÄ , patyrė 2016,72 Lt turtinę žalÄ , kuriÄ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų.Abiems atsakovams procesiniai teismo dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovams per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

Nelaimingo atsitikimo pakeliui iÅ¡ darbo akto, Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-10 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2416-725/2010, Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-20 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2744-725/2010, VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-05-25 sprendimo Nr. 6-15-808 „Dėl R. P. nelaimingo atsitikimo pakeliui iÅ¡ darbo“, nedarbingumo pažymėjimų D Nr. 6247621 ir D Nr. 6463632, VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-06-04 sprendimų Nr. 6-18-1712 ir Nr. 6-18-1713, 2011-05-05 pažymos apie asmens gautas iÅ¡mokas vertinimÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CPK 182 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ nereikia įrodinėti aplinkybių dėl asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Ä®siteisėjusiais Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 10 d. ir 2010 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiais abu atsakovai pripažinti kaltais, padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 straipsnio 1 dalyje. Nukentėjusiosios R. P. sveikatos sutrikimai ir dėl to atsiradęs laikinas nedarbingumas, kurį kompensavo ieÅ¡kovas, yra atsakovų padaryto nusikaltimo pasekmė. Teismas, spręsdamas dėl turtinės žalos atlyginimo, konstatuoja nusikaltimu padarytos žalos prejudicinį faktÄ .Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 str. 1 d.).

Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 str.). CK 6.290 straipsnyje numatyta, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį; draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo (1 ir 3 dalys).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovų nusikalstamais veikos R. P. sveikatai padaryta žala – ji tapo laikinai nedarbinga. IeÅ¡kovas, kompensavęs laikinÄ nedarbingumÄ nukentėjusiajai ir iÅ¡mokėjęs 2016,72 Lt ligos paÅ¡alpÄ , įgijo regreso teisę į žalÄ padariusius asmenis (CK 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalys). Žala padaryta bendrais atsakovų veiksmais, todėl abiems atsakovams taikytina solidari atsakomybė (CK 6.279 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteisti 2016,72 Lt žalos atlyginimo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 60 Lt žyminis mokestis valstybei, iÅ¡ kiekvieno po 30 Lt (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų M. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (juridinio asmens kodas 191683350) 2016,72 Lt (du tūkstančius šešiolika litų ir 72 ct) žalos atlyginimo.Priteisti iš atsakovų M. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 60 Lt (šešiasdešimt litų) žyminį mokestį valstybei, iš kiekvieno po 30 Lt (trisdešimt Lt).

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė