2de50db7-deaf-4fd0-9a32-7b4edb00623d · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 23 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ AlÄauskienÄ,sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui M. M.,institucijos teikianÄios iÅ¡vadÄ atstovei L. K.,            teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. E. ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dÄl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo.
Legislator headnote
AI generated2de50db7-deaf-4fd0-9a32-7b4edb00623d · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ Å¡alių procesinių dokumentų matyti, kad vaikai nuo 2016 metų rugsÄjo mÄnesio gyvena su ieÅ¡kovu, atsakovÄ Å¡ių aplinkybių neginÄija ir su ieÅ¡kiniu sutinka. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ sutinka su ieÅ¡kiniu, mano, kad ginÄo tarp Å¡alių nÄra, Å¡alys procesÄ gali baigti taikiai.Kai tÄvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tÄvų susitarimu. Jei kyla ginÄas tarp tÄvų dÄl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tÄvų.
Full text
                                                                                       CivilinÄ byla Nr. e2-1607-671/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00950-2017-0                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2;
 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 23 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ AlÄauskienÄ,sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui M. M.,institucijos teikianÄios iÅ¡vadÄ atstovei L. K.,            teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. E. ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dÄl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo.
Institucija teikianti iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.            Teismas  n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 169 str. 3 d., 3.192 str., 3.196 str., praÅ¡o vaikų J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ sias vietas nustatyti su ieÅ¡kovu, vaikų tÄvu D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutraukti TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012-08-01 sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-1687-339/2012 patvirtinta taikos sutartimi dÄl santuokos nutraukimo pasekmių priteistÄ D.
E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareigÄ mokÄti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinÄmis iÅ¡mokomis po 300 litų kiekvienam vaikui kas mÄnesį nuo 2012-07-17 iki vaikų pilnametystÄs. Priteisti atsakovei I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokÄti iÅ¡laikymÄ vaikams J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinÄmis iÅ¡mokomis kas mÄnesį kiekvienam vaikui po 100 eurų nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystÄs. IeÅ¡kovo atstovas palaikÄ ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kino, kad 2012 metais Å¡alims nutraukus santuokÄ , vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jų motina I.
E., dabartiniu metu M.. Pasikeitus atsakovÄs Å¡eimyninÄms aplinkybÄms, vaikai nuo 2016 metų rugsÄjo 20 d. gyvena su ieÅ¡kovu Å vedijoje. IeÅ¡kovas turi pastovų darbÄ , ir nuolatinį darbo užmokestį, vaikai lanko mokyklÄ Å vedijoje. Vaikai nori gyventi su ieÅ¡kovu. Su atsakove vaikų santykiai nÄra nutrÅ«kÄ, taÄiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ periodiÅ¡kai vaikų neremia, praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs iÅ¡laikymÄ vaikams, kiekvienam vaikui po 100 Eur periodinÄmis iÅ¡mokomis kas mÄnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos. IeÅ¡kinį teikÄ TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismui, nes Å¡alių ryÅ¡is su Lietuva nÄra nutrÅ«kÄs, atsakovÄs deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, TelÅ¡ių rajone.
Jie turi kreditorinių įsipareigojimų Kredito unijoje âGermanto lobisâ, vaikai vasarÄ atvažiuoja pas senelius, jie visi yra Lietuvos pilieÄiai. AtsakovÄ atsiliepimu į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad su vaikais ryÅ¡ius palaiko nuolat, bendrauja, žino kaip vaikai mokosi, kuo užsiima, kokius bÅ«relius lanko. Vaikai atvažiuoja pas jÄ atostogų. Vaikai pas tÄvÄ gyvena tik aÅ¡tuonis â devynis mÄnesius. Sutinka mokÄti vaikams praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ .AtsakovÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, buvo gautas praneÅ¡imas, kad į LietuvÄ ketina grįžti tik liepos mÄnesio pabaigoje, tikslesnis laikas nebuvo nurodytas, ginÄo byloje nÄra, todÄl teismas byla nagrinÄjo atsakovei nedalyvaujant.Institucijos teikianÄios iÅ¡vadÄ atstovÄ paaiÅ¡kino, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius duomenų apie Å¡alių turtinÄ padÄtį ir jų gyvenimo sÄ lygas neturi.
IÅ¡ Å¡alių pateiktų procesinių dokumentų mato, kad atsakovÄ sutinka su ieÅ¡kiniu, todÄl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys turi du nepilnameÄius vaikus S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugpjÅ«Äio 1 d. TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo sprendimu Å¡alių santuoka buvo nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtina sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys susitarÄ, jog vaikai gyvens su mama, o jų tÄvas teiks vaikams iÅ¡laikymÄ , kas mÄnesį periodinÄmis iÅ¡mokomis, po 300 Lt kiekvienam vaikui, iki vaikų pilnametystÄs. IeÅ¡kovas gyvena Å vedijoje, turi nuolatinį darbÄ ir pajamas.
IÅ¡ Å¡alių procesinių dokumentų matyti, kad vaikai nuo 2016 metų rugsÄjo mÄnesio gyvena su ieÅ¡kovu, atsakovÄ Å¡ių aplinkybių neginÄija ir su ieÅ¡kiniu sutinka. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ sutinka su ieÅ¡kiniu, mano, kad ginÄo tarp Å¡alių nÄra, Å¡alys procesÄ gali baigti taikiai.Kai tÄvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tÄvų susitarimu. Jei kyla ginÄas tarp tÄvų dÄl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tÄvų.
Kadangi, nutraukiant Å¡alių santuokÄ , vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina, o Å¡iuo metu vaikai gyvena su tÄvu, atsakovÄ sutinka dÄl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, todÄl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas ir vaikų S. E. bei J. E. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kovu, jų tÄvu D. E. (LR CK 3.169 str., LR CPK 182 str. 5 p.).IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti iÅ¡ jo priteisto iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiams vaikams iÅ¡ atsakovÄs po 100 eurų periodinÄmis iÅ¡mokomis kas mÄnesį, kiekvienam vaikui.
Kadangi vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su tÄvu, jam tenka pareiga kasdieniniu vaikų rÅ«pinimosi ir iÅ¡laikymu, todÄl nutrauktinas 2012-08-01 TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ ieÅ¡kovo.LR CK 3.192 straipsnio 1 d. numato, kad tÄvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnameÄius vaikus. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas tÄvų turtinei padÄÄiai. TÄvų turtinÄ padÄtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tÄvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaiÄių, taip pat į tÄvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti.
Teismas sprÄsdamas dÄl nepilnameÄiam vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydžio pagrįstumo, visais atvejais privalo atsižvelgti ir taikyti LR CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintÄ prioritetinÄs vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , kurio esmÄ â visų pirma užtikrinti vaiko interesus. Å is principas lemia, kad visos abejonÄs dÄl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omas priteisti vaikams iÅ¡laikymo dydis nÄra didelis, jis gali užtikrinti tik bÅ«tiniausius vaikų poreikius, atsakovÄ sutinka mokÄti vaikams praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ , todÄl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje taip pat tenkintinas (LR CK 3.194 str., 3.200 str., LR CPK 182 str. 5 p. ).
IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį, sumokÄjo žyminį mokestį dÄl visų reikalavimų. IeÅ¡kovo atstovas neteikÄ Ä¯rodymų dÄl ieÅ¡kovo patirtų atstovavimo iÅ¡laidų, nepraÅ¡Ä priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovÄs, todÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui nepriteistinos.             Sprendimas dalyje dÄl iÅ¡laikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d., 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.           Nustatyti vaikų J.
E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ sias vietas su ieÅ¡kovu, vaikų tÄvu D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nuolatinÄje gyvenamojoje vietoje.           Nutraukti TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012-08-01 sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-1687-339/2012, priteisto vaikams J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)          Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiams vaikams J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kiekvienam vaikui, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2017-05-12 iki vaikų pilnametystÄs.         SprendimÄ dalyje dÄl iÅ¡laikymo priteisimo skubiai vykdyti.         Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 AudronÄ AlÄauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â