2de4fa2e-42ea-4cfe-9985-598c679f8874 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3479-986/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02981-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 9 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 1713,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-11-18 CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovui asmeniÅ¡kai.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža ir atsakovas R. B. 2016-02-18 sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį (e. b. l. 4-7; toliau – Sutartis) Nr. ESF-NAKD-MOK-140(5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesini mokymÄ , mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ (Sutarties 5.1, 5.2 punktai).

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti gipso kartono atitvarų montuotojo kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2016-06-104 (Sutarties 2 ir 7.1 punktai), įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius (Sutarties 7,2 punktas); nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (7.4 punktas), užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis (Sutarties 7.5 punktas);

įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesni negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos (Sutarties 7.6 punktas); atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (Sutarties 7.7 punktas).

Atsakovui 2016-02-18 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. ESF-NAKD-KUP-140(5) profesinio mokymo finansavimui pagal Gipso kartono montuotojo mokymo programÄ (e. b. l. 8-9). Mokymo kupono vertė 920,00 Eur. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ Kėdainių profesinio rengimo centrÄ , tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2016-02-22 buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. 78 (e. b. l. 10-11).IeÅ¡kovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, pavedimais už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas Kėdainių profesinio rengimo centrui pervedė: 2016-03-21 – 69,00 Eur; 2016-04-19 – 241,50 Eur; 2016-05-30 – 241,50 Eur; 2016-06-20 – 253,00 Eur; 2016-06-29 – 115,00 Eur; taip pat pavedimais į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ pervedė profesinio mokymo stipendijas: 2016-03-24 – 63,00 Eur; 2016-04-20 – 210,00 Eur; 2016-05-20 – 210,00 Eur; 2016-06-20 – 210,00 Eur; 2016-07-25 – 100,00 Eur, iÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 1713 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu (e. b. l. 12-21).Kėdainių profesinio rengimo centras 2016-06-14 iÅ¡davė atsakovui profesinio mokymo diplomÄ , patvirtinantį, kad atsakovas įgijo gipso kartono atitvarų montuotojo kvalifikacijÄ (e. b. l. 22-25).

Atsakovas nuo 2016-07-11 iki 2016-07-22 dirbo (duomenys neskelbtini), darbo sutartis buvo nutraukta pagal LR darbo kodekso 136 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ (e. b. l. 26), tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė Sutarties 7.6 punktÄ â€“ įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos. IeÅ¡kovė 2016-09-02 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , kviesdama atvykti dėl Sutarties įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovas neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė (e. b. l. 28).

IeÅ¡kovė 2016-09-02 raÅ¡tu (e. b. l. 29-30) taip pat priminė atsakovui apie jo prievolę grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino.Sutarties 7.7 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.6 punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ â€“ įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė Sutarties 7.6 punktu prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ , atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu. IeÅ¡kovės teigimu, Å¡ios iÅ¡laidos neatlygintos, duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas (ar bent jų dalį), byloje nėra. BÅ«damas tinkamai informuotas apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ ir ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl mokymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo, ieÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumo atsakovas neginčijo, nepateikė įrodymų, kad jis tinkamai vykdė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ar jų negalėjo vykdyti dėl svarbių priežasčių.Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalis nustato, kad bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, dėl kurio kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas.

Jeigu Å¡ios iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos teritorinei darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Sutarties 7.7 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.6 punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieškovės patirtos išlaidos privalo būti atlygintos. Ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, bei vadovaujantis Sutarties 7.6, 7.7 punktais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniais, Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 1713,00 Eur išlaidos, susijusios su atsakovo profesiniu mokymu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovui numatyta prievolė mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovo valstybei priteistinas 39,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė įstatymo yra atleista, bei 0,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 39,58 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1713,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų trylikos eurų 00 ct) iÅ¡laidas, susijusiÄ s su jo profesiniu mokymu ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Kauno teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 291435060. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 39,58 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                             /pasirašyta elektroniniu parašu/                                        Mindaugas Nekrašas