Legislator Case Law & Legislation
2de4f963-cd3b-4cdf-ae75-e0d0d2cd87cf AI generated

2de4f963-cd3b-4cdf-ae75-e0d0d2cd87cf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 2de4f963-cd3b-4cdf-ae75-e0d0d2cd87cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : D. S. 2014-10-25 apie 17 val. namuose, adresu(duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę O. L., t.y. rankomis sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai O.

Legislator headnote

AI generated

2de4f963-cd3b-4cdf-ae75-e0d0d2cd87cf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Dėl savo netinkamo elgesio gailisi (b. l. 36-37).Kaltinamojo kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji O. L., apklausta liudytoja parodė, kad kad su D. S. gyvena apie du metus. 2014-10-25 apie 14.00 val. ji išėjo pas draugę į gimtadienį, o D. S. liko namie. Grįžus tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl asmeninių nesutarimų. Sugyventinis jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė kumščiu į įvairias kÅ«no vietas, taip pat ir į galvÄ bei veido sritį, koja spyrė į deÅ¡inį Å¡onÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-320-971/2014Proceso Nr. 1-86-1-01119-2014-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.3; 2.10.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 21 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės AroÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : D. S. 2014-10-25 apie 17 val. namuose, adresu(duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę O. L., t.y. rankomis sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai O.

L. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D. S., apklaustas kaip įtariamasis, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014-10-25 apie 17.00 val. jis buvo namuose. Tuo metu grįžo neblaivi sugyventinė O. L.. Tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas dėl jos alkoholio vartojimo ir dėl to, kad neprižiÅ«ri vaikų. Konflikto metu D. S. sudavė rankos kumščiu į petį kelis kartus, taip pat spyrė į Å¡onÄ , taip pat stipriai sugriebė jai už veido, nes buvo labai supykęs, ir sugriebdamas timptelėjo už plaukų.

Dėl savo netinkamo elgesio gailisi (b. l. 36-37).Kaltinamojo kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji O. L., apklausta liudytoja parodė, kad kad su D. S. gyvena apie du metus. 2014-10-25 apie 14.00 val. ji išėjo pas draugę į gimtadienį, o D. S. liko namie. Grįžus tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl asmeninių nesutarimų. Sugyventinis jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė kumščiu į įvairias kÅ«no vietas, taip pat ir į galvÄ bei veido sritį, koja spyrė į deÅ¡inį Å¡onÄ .

Dėl tokių veiksmų juto fizinį skausmÄ (b. l. 13-17).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros ir tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto protokolų matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini).2014-10-25, apie 19 val. 25 min., gautas O. L. praneÅ¡imas ir užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, kad sugyventinis D. S. namuose rankomis mušė sugyventinę, grasino, sulaužė baldus (b. l. 3-5, 7, 8-11).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-10-25 20 val. 19 min. D. S. nustatytas 1,84 promilių girtumas;

O. L. 2014-10-25 19 val. 57 min. nustatytas 0,87 promilių girtumas (b. l. 12, 28). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad D. S., smurtaudamas Å¡eimos nario – sugyventinės – atžvilgiu, sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl veika kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, nes atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. D. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas (b. l. 19-22), baustas administracine tvarka (b. l. 23-25), nedirba.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus viešųjų darbų bausmę. Bausmės trukmė nustatytina atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 30-31).

D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 38, 39).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, LR BK 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-10-26 iki 2014-10-27, iÅ¡ viso 2 dienas, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                        Kristina Sušinskaitė