Legislator Case Law & Legislation
2de4f6fc-e901-48d7-9c4c-bbc5e6878c61 AI generated

2de4f6fc-e901-48d7-9c4c-bbc5e6878c61 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2de4f6fc-e901-48d7-9c4c-bbc5e6878c61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Teismas n u s t a t ė :                          ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 157,90 Eur žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d. atsakovas žvejojo Kauno mieste, Nemuno upėje ties Žiemos uostu neturėdamas žvejo mėgėjo leidimo ir neturėdamas nemokamos Žvejybos teisės, sugavo draudžiamo dydžio (49 cm) salatį.

Legislator headnote

AI generated

2de4f6fc-e901-48d7-9c4c-bbc5e6878c61 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 157,90 Eur žalos aplinkai atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.245 str. 4 d., 6.263 str.).              VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 3 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

Keywords

AI generated
right to minimum subsistence cost of living adjustment breach of maintenance obligation unfit notwithstanding health condition living expenses necessary expense
AI generated
2372a414-cb5b-47bd-8983-b16867c6524e
Teismas n u s t a t ė : Ieškovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos ieškinyje prašo iš atsakovo S.
70770860-01be-463d-a0cf-6dc012311725
dėl žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 600,00 Lt žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams ieÅ¡kovo Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento naudai (b.l. 3-4). Nurodė, kad 2010-10-26 atsakovas žvejojo Kauno mieste Nemuno upės ties Kauno HE draudžiamoje 500 m zonoje, kurioje mėgėjiÅ¡ka žūklė uždrausta visais mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiais ir bÅ«dais iÅ¡tisus metus. Sulaikymo metu turėjo sugavęs 1 sterkÄ .
a5da4503-2172-4add-b02d-203d2ae5a8ce
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
64c4154a-945c-49a9-bab2-6741b13c2160
dėl žalos atlyginimo,atsakovui Ž.
17c98eb9-9f3c-4e3f-9058-7b0a2d2fec04
ir Ž. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo atstovas ir atsakovai Ž. K. ir Ž. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. IÅ¡ ieÅ¡kovo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovams (CPK 246 str. 1 d., 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų Ž. K. ir Ž. B. solidariai 1310,68Lt žalos atlyginimo ir ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-04-30, Nemuno upėje ties senvage atsakovai neteisėtai žvejojo draudžiamu bÅ«du ir draudžiamu mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiu – statomu tinklu ir turėjo sugavę 31 karšį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. e2-4635-717/2017                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00576-2017-8   Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3.;                             3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.kovo 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl žalos aplinkai atlyginimo.

             Teismas n u s t a t ė :                          ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 157,90 Eur žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d. atsakovas žvejojo Kauno mieste, Nemuno upėje ties Žiemos uostu neturėdamas žvejo mėgėjo leidimo ir neturėdamas nemokamos Žvejybos teisės, sugavo draudžiamo dydžio (49 cm) salatį.

Dėl Å¡io administracinės teisės pažeidimo, atsakovas nubaustas 125 Eur administracine bauda. Å iuo pažeidimu, atsakovas padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, kuri įvertintina pagal Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o 11.2.4., 13 p. sudaro 157,90 Eur sumÄ , žalos apskaičiavimas ir reikalavimas žalÄ sumokėti iÅ¡siųsti atsakovui, tačiau atsakovas Å¡ios žalos neatlygino.                Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį įstatymo nustatytu terminu nepateikė.             Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).      Teismas k o n s t a t u o j a :              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.118183 (el. bylos priedas b.l. 4-6), nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje (el. bylos priedas b.l. 7-8), pretenzijos (el. bylos priedas b.l. 9), tarnybinio praneÅ¡imo (el. bylos priedas b.l. 10)– vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 157,90 Eur žalos aplinkai atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.245 str. 4 d., 6.263 str.).              VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 3 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,58 Eur, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.                            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamentui, įm. k. 190742290, buv. v.: Rotušės a. 12, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 157,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 90 ct) žalos aplinkai atlyginimo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovai turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valemtukevičiūtė