2de4f6fc-e901-48d7-9c4c-bbc5e6878c61 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             Teismas n u s t a t Ä :                          ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl 157,90 Eur žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodo, kad 2016 m. rugpjÅ«Äio 1 d. atsakovas žvejojo Kauno mieste, Nemuno upÄje ties Žiemos uostu neturÄdamas žvejo mÄgÄjo leidimo ir neturÄdamas nemokamos Žvejybos teisÄs, sugavo draudžiamo dydžio (49 cm) salatį.
Legislator headnote
AI generated2de4f6fc-e901-48d7-9c4c-bbc5e6878c61 · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 157,90 Eur žalos aplinkai atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.245 str. 4 d., 6.263 str.).              VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei â 15 Eur žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 3 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nÄra iÅ¡ieÅ¡koma.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr       CivilinÄ byla Nr. e2-4635-717/2017                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00576-2017-8   Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3.;                             3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.kovo 13 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dÄl žalos aplinkai atlyginimo.
             Teismas n u s t a t Ä :                          ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl 157,90 Eur žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodo, kad 2016 m. rugpjÅ«Äio 1 d. atsakovas žvejojo Kauno mieste, Nemuno upÄje ties Žiemos uostu neturÄdamas žvejo mÄgÄjo leidimo ir neturÄdamas nemokamos Žvejybos teisÄs, sugavo draudžiamo dydžio (49 cm) salatį.
DÄl Å¡io administracinÄs teisÄs pažeidimo, atsakovas nubaustas 125 Eur administracine bauda. Å iuo pažeidimu, atsakovas padarÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, kuri įvertintina pagal Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaiÄiavimo tvarkos apraÅ¡o 11.2.4., 13 p. sudaro 157,90 Eur sumÄ , žalos apskaiÄiavimas ir reikalavimas žalÄ sumokÄti iÅ¡siųsti atsakovui, taÄiau atsakovas Å¡ios žalos neatlygino.                Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį įstatymo nustatytu terminu nepateikÄ.             Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).      Teismas k o n s t a t u o j a :              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo Nr.118183 (el. bylos priedas b.l. 4-6), nutarimo administracinÄs teisÄs pažeidimo byloje (el. bylos priedas b.l. 7-8), pretenzijos (el. bylos priedas b.l. 9), tarnybinio praneÅ¡imo (el. bylos priedas b.l. 10)â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigianÄių ieÅ¡kovo iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 157,90 Eur žalos aplinkai atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.245 str. 4 d., 6.263 str.).              VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei â 15 Eur žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 3 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nÄra iÅ¡ieÅ¡koma.
LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu DÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,58 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.                            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a:
             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamentui, įm. k. 190742290, buv. v.: RotuÅ¡Äs a. 12, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 157,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 90 ct) žalos aplinkai atlyginimo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesÄio.
Å i suma turi bÅ«ti įmokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovai turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjaOna ValemtukeviÄiÅ«tÄ