2de4e343-3b8b-4fa6-b4f9-87833b5b3cdc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1344-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00911-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3; 2.12.1.1; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., ir nustatė: 2016 m. sausio 28 d., 13.00 val., Kaune, Vytauto pr. 11 esančioje parduotuvėje „Express Market“, G.

G., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,53 promilės neblaivumas, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais veiksmais G. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Be to, 2016 m. sausio 25 d., 16.32 val., Kaune, Piliakalnio g. 11-23, G. G., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais veiksmais G. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

G. kaltę dėl ATPK 178 str. 3 d. padaryto pažeidimo pripažino, kaltės dėl ATPK 187 str. 2 d. nepripažino (t. 1, b. l. 2; t. 2, b. l. 2).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1, b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (t. 1, b. l. 3; 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 1, b. l. 12-20), administracinio sulaikymo protokolas (t. 1, b. l. 21), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

G. nustatytas 3,53 promilės neblaivumas (t. 1, b. l. 22).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 2, b. l. 2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 2, b. l. 5-13), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad Piliakalnio g. 11-23 neblaiviam 27 m. vyrui vaidenasi, agresyvus.

Atvykus, nuo asmens sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, iÅ¡praÅ¡ant asmenį – G. G. iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, jis pradėjo elgtis agresyviai, policijos pareigÅ«nus iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais (t. 2, b. l. 14, 15), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad G. G. nustatytas 2,26 promilės neblaivumas (t. 2, b. l. 16), administracinio sulaikymo protokolas (t. 2, b. l. 17).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., inter alia, įtvirtinta, kad policijos <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G.

G. būdamas neblaivus viešoje vietoje griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, taip pat išplūdo policijos pareigūnus, šiais veiksmais padarė ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ asmuo padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. sankcijų ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 32 str., 178 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas nutarė:

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

– 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK:16054883091, 16054807462.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â