2de3de5b-9129-4d8f-b1eb-afe36db6a353 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7142-924/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03616-2014-3; Procesinio dokumento kategorijos: (S) 78.2.1; 116.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai AliÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. P., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, atsakovui J. P., jo atstovui advokatui V. P., trečiajam asmeniui D. P., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

P. ieÅ¡kinį atsakovui J. P., trečiasis asmuo D. P., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, ir  n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė jai iÅ¡ atsakovo J. P. priteisti po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki studijų pabaigos Kauno kolegijoje (b.l. 3-4). Teismo posėdžio metu praÅ¡omÄ priteisti paramos dydį ieÅ¡kovė sumažino nuo 450 Lt iki 300 Lt (b.l. 55).IeÅ¡kinyje bei teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, jog jos tėvai J.

P. ir D. P. gyvena skyrium ir bendro Å«kio neveda. IeÅ¡kovė mokosi Kauno kolegijos Kėdainių JonuÅ¡o Radvilos studijų centre, KultÅ«rinės veiklos organizavimo studijų programos nuolatinės studijų formos 1 kurse. Ä®stojusi į valstybės nefinansuojamÄ vietÄ , turi pati susimokėti už studijas 3238 Lt. Studijų kainÄ moka dalimis, po 200 Lt kas mėnesį, kitÄ dalį studijų įmokos yra sumokėjusi iÅ¡ karto. Stipendijos iÅ¡ mokymosi įstaigos negauna, jokio turto neturi, kreditorinių skolų neturi.

Kadangi Å¡eima yra socialiai remtina, nuo sausio ar vasario mėnesio gauna 390 Lt socialinę paÅ¡alpÄ . Ä®stojusi bandė ieÅ¡kotis darbo, tačiau nesėkmingai, be to, stengiasi kuo geriau mokytis. Buvo įsidarbinusi pagal terminuotÄ darbo sutartį nuo 2014-05-06 iki 2014-06-06, gavo apie 450 Lt atlyginimÄ , vasarÄ ketina dirbti, kadangi nuo 15 metų visas vasaras dirba, ar rugsėjį turės galimybę dirbti, nežino. Mokydamasi ir gyvendama Kėdainiuose, turi nuomotis butÄ , už kurį nuomos mokesčio nemoka, tačiau turi padengti komunalinių paslaugų iÅ¡laidas, kurios per mėnesį sudaro apie 270-280 Lt.

Å iÄ sumÄ dalinasi su kita gyventoja. Per mėnesį ieÅ¡kovei trÅ«ksta lėšų maistui, aprangai ir kitiems bÅ«tiniems poreikiams tenkinti, kuriems vidutiniÅ¡kai vienam mėnesiui reikia apie 800-900 Lt. IeÅ¡kovė domėjosi studijų paskola, tačiau nenori prisiimti įsipareigojimų valstybei, todėl neprašė paskolos. IeÅ¡kovei labai reikalinga tėvo parama, nes mama su močiute negali skirti bÅ«tinų lėšų bent minimaliems poreikiams patenkinti. Mama dirba senelių namuose VÅ Ä® „Senelių roju“ bei gauna minimalias pajamas, kuriomis turi iÅ¡laikyti dar du savo vaikus (G.

B. ir A. B.), todėl ieÅ¡kovei dar padeda senelė. Tuo trapu tėvas visiÅ¡kai neprisideda prie iÅ¡laikymo. Iki pilnametystės atsakovas mokėjo priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 400 Lt, Å¡iuo metu iÅ¡laikymo neteikia. PrieÅ¡ stojant studijuoti, ieÅ¡kovė skambino tėvui dėl paramos, tačiau jis atsisakė jÄ teikti, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . Kadangi tėvui reikalinga operacija, o ieÅ¡kovė turi galimybę vasarÄ dirbti, ieÅ¡kovė sumažino praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo dydį ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti po 300 Lt kas mėnesį iki studijų pabaigos.

Mano, jog jai pažangiai mokantis bei neturint galimybių pačios pastangomis bei mamos teikiama parama patenkinti visų savo poreikių, tokiÄ sumÄ atsakovas gali skirti. IeÅ¡kovės atstovė palaikė ieÅ¡kovės iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , papildomai nurodė, jog atsakovas nepateikė jokių įrodymų, jog negali teikti praÅ¡omo iÅ¡laikymo.Atsakovas su ieÅ¡kovės reikalavimais nesutinka bei praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Atsiliepime (b.l. 27-28) bei teismo posėdžio metu nurodė, jog neturi galimybės teikti dukrai paramÄ .

Iki 2011 m. liepos 8 d. (kol sulauks teisės į senatvės pensijÄ ) buvo pripažintas neįgaliu, tik iÅ¡ dalies darbingu dėl stuburo ligų, nustatytas 40 proc. darbingumas. Gaudavo 1060,30 Lt netekto darbingumo pensijÄ . Sulaukęs pensinio amžiaus, gauna tÄ pačiÄ 1060,30 Lt sumÄ . Papildomai dirba Kėdainių muzikos mokykloje, gauna minimaliÄ algÄ . Taigi, Å¡iuo metu gaunamas pajamos sudaro apie 1800 litų suma. Atsakovas nežino, kiek dar galės dirbti, gyvena vienas buvusio sutuoktinės buto viename kambaryje, tad jai nusprendus parduoti butÄ , reikės susirasti kitÄ bÅ«stÄ .

Be to, reikalinga stuburo operacija, reikia keisti klubo sÄ narį, todėl taupo pinigus Å¡ioms operacijoms. Po operacijos tam tikrÄ laikÄ negalės savimi pasirÅ«pinti, todėl bus reikalinga slauga, bus priverstas ieÅ¡koti žmogaus, galinčio tuo metu prižiÅ«rėti ir apmokėti jo paslaugas. Su dukra nenori bendrauti, todėl nesutiktų, kad ji slaugytų. Vaistams per mėnesį iÅ¡leidžia apie 250 Lt, už buto iÅ¡laikymÄ moka apie 200-250 Lt, nekilnojamojo turto neturi, turi 1991 m. automobilį BMW 520.

Kitų iÅ¡laikytinių nėra. Atsakovas sutinka, kad dukrai reikalinga parama, tačiau nors jos materialinė padėtis, kaip ji nurodo, sunki, tačiau pasirinko valstybės nefinansuojamas studijas, negauna stipendijos. Gali gauti paskolÄ , be to, gauna socialinę paÅ¡alpÄ , vasarÄ dirba, tad gauna pajamas. Mano, kad esant norui, yra galimybių dirbti ir taip užsidirbti savo pragyvenimui dirbant vakarais ar poilsio dienomis, kadangi paskaitos vyksta tik iki pietų. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, kad ieÅ¡kojo tokio darbo.

Mano, kad yra nepagrįsta reikalauti iÅ¡ tėvų materialinės paramos tada, kai iÅ¡silavinimo siekiantys vaikai mokosi nepažangiai, nesiekia savo pastangomis patys prisidėti prie savo iÅ¡laikymo. Atsakovo atstovas papildomai nurodė, jog ieÅ¡kovė nepateikė įrodymų apie patiriamas iÅ¡laidas, kelionės iÅ¡laidos padidintos, kadangi į kolegijÄ pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ galima nueiti ir pėsčiomis. AtsakovÄ gali iÅ¡ darbo atleisti, todėl jo pajamos sumažėtų per pusę. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.Trečiasis asmuo su ieÅ¡kiniu sutinka bei praÅ¡o jį tenkinti.

D. P. nurodė, kad dukrai reikalinga parama, ji viena negali išlaikyti trijų vaikų, iš kurių du yra mažamečiai. Trečiasis asmuo gauna apie 860 Lt, sutuoktinis registruotas darbo biržoje. Prie dukters išlaikymo prisideda pagal galimybes nuo 100 iki 400 Lt. Sutinka, kad būtų sumažintas ieškovės reikalavimas nuo 450 iki 300 Lt.Ieškinys tenkintinas iš daliesIš byloje esančių įrodymų bei šalių ir trečiojo asmens paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė G. P., gim. 1994-09-10, yra atsakovo J.

P. ir trečiojo asmens D. P. pilnametė dukra (b. l. 6). 2006-02-12 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu ieškovei iki pilnametystės išlaikymui iš atsakovo buvo priteista po 200 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). 2012-11-14 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu ieškovei iš atsakovo priteistas išlaikymas po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo dienos (2012-11-13) iki kol G. P. mokysis vidurinėje mokykloje (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. ieÅ¡kovė studijuoja Kauno kolegijos Kėdainių JonuÅ¡o Radvilos studijų centre, nuolatinės studijų formos kultÅ«rinės veiklos organizavimo studijų programÄ , numatoma studijų pabaiga – 2016-06-30 (b.l. 9). IeÅ¡kovei baigus vidurinę mokyklÄ , atsakovas prie ieÅ¡kovės patiriamų poreikių tenkinimo iÅ¡laidų neprisideda, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo (paramos) iÅ¡ atsakovo priteisimo iki studijų baigimo dienos. Dėl paramos bÅ«tinumo ir jos dydžioPagal bendrÄ jį principÄ , tėvų teisės ir pareigos vaikams, taip pat ir pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ , baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės (CK 3.160 str. 1 d.).

Pripažįstama, kad sulaukęs pilnametystės, t.y. nuo aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus, darbingas asmuo privalo pats rÅ«pintis savo iÅ¡laikymu, dirbti ar rasti kitÄ pajamų Å¡altinį, kad galėtų savarankiÅ¡kai tenkinti savo poreikius. Tačiau įstatyme yra nustatytos ir iÅ¡imtys, kai tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iÅ¡lieka net ir tais atvejais, kai vaikui sukanka aÅ¡tuoniolika metų. Vadovaujantis CK 3.1921 straipsnio 1 dalimi, tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Tokia tėvų pareiga kildinta ne tik iÅ¡ įstatymų, bet ir iÅ¡ Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia iÅ¡ tėvų ir vaikų ryÅ¡ių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė yra pilnametė, tačiau ne vyresnė nei 24 metų, mokosi Kauno kolegijos Kėdainių JonuÅ¡o Radvilos studijų centre pagal nuolatinės studijų formos programÄ .

Bylos duomenys ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad ieÅ¡kovė savo vardu neturi jokio registruotino turto, transporto priemonių (b.l. 10). IeÅ¡kovė, nors ir įgijusi visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , įprastinėmis užimtumo sÄ lygomis negali savęs visapusiÅ¡kai iÅ¡laikyti, kadangi didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, paskaitų lankymui, žinių tobulinimui, savarankiÅ¡kų darbų atlikimui siekiant įgyti atitinkamÄ iÅ¡silavinimÄ . Kadangi ieÅ¡kovės paskaitos vyksta iki pietų, ji neturi galimybės dirbti pilnu etatu ir taip pilnai save iÅ¡laikyti.

Be to, jai reikalingas ir laikas poilsiui. Nuo pat studijų pradžios ieÅ¡kovę iÅ¡laiko jos motina D. P., nors pačios finansinė padėtis sunki, taip pat padeda senelė, todėl nesÄ Å¾ininga ir neteisinga pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti pilnametę dukrÄ perkelti vien vaiko motinai ar kitiems asmenims. Teismo vertinimu, užtikrinant ieÅ¡kovės teisę į normalų fizinį, protinį, dorovinį, socialinį vystymÄ si, teisę į mokslÄ , sveikatÄ , besimokant kolegijos dieniniame skyriuje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , jai bÅ«tina finansinė parama ne tik iÅ¡ motinos, bet ir iÅ¡ tėvo pusės, kadangi pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ tenka abiems tėvams.

IeÅ¡kovė nurodė, jog jos poreikiams tenkinti reikalinga 800-900 Lt per mėnesį suma: 400 Lt maistui, 100 Lt buto nuomai, 200 Lt mokslams, 100 Lt aprangai, avalynei, 70 Lt važinėjimui autobusu į kolegijÄ , 50 Lt mokymosi priemonėms, 15 Lt mobiliajam telefonui (b.l. 4). Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus ir Å¡alių paaiÅ¡kinimus daro iÅ¡vadÄ , kad kai kurios į iÅ¡laidų paskaičiavimÄ Ä¯trauktos iÅ¡laidos yra akivaizdžios, todėl, pagrįstos, netgi ieÅ¡kovei nepateikus iÅ¡laidų patvirtinančių įrodymų: akivaizdu, kad ieÅ¡kovei reikalingas maistas, drabužiai, avalynė, mokymosi priemonės, mobilusis telefonas, butas.

Atsakovas nesutinka su ieÅ¡kovės nurodytomis kelionės iÅ¡laidomis, kadangi atsižvelgiant į ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ ir į kolegijos buvimo vietÄ , ieÅ¡kovė galėtų nueiti į mokyklÄ pėsčiomis. IeÅ¡kovė neįrodė, jog Å¡ios iÅ¡laidos yra bÅ«tinos bei, kad tokio dydžio iÅ¡laidas kelionei į kolegijÄ ieÅ¡kovė patiria, todėl teismas sutinka su atsakovo nurodytais argumentais. Prie patiriamų iÅ¡laidų ieÅ¡kovė nurodė ir 3238,00 Lt studijų mokestį. Atkreiptinas dėmesys, jog bÅ«dama suaugusi ir pasirinkdama mokamas studijas dieniniame skyriuje, ieÅ¡kovė privalėjo įvertinti abiejų tėvų turtinę padėtį bei savo pačios galimybes užsidirbti pajamų ar gauti studijų paskolÄ .

Žinodama, jog pati nesugebės susimokėti už mokslÄ , ieÅ¡kovė su tėvu dėl konkrečios iÅ¡laikymo sumos nesitarė, pritarimo, kad tėvas studijų laikotarpiu materialiai jį parems, negavo. Pilnamečių vaikų savarankiÅ¡kai priimtų sprendimų įgyvendinimo naÅ¡ta negali bÅ«ti perkeliama tėvams, kurie tų vaikų atžvilgiu tėvų valdžios neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-29 nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 3K-3-188/2007). Svarbu įvertinti ir tai, ar ieÅ¡kovė yra iÅ¡naudojus visas protingas galimybes pati gauti pajamų.

Viena iÅ¡ galimybių aukÅ¡tosios mokyklos dieninio skyriaus studentui gauti lėšų mokymuisi – valstybės remiamos paskolos, kurios teikiamos tiek studijų kainai sumokėti, tiek gyvenimo iÅ¡laidoms (Mokslo ir studijų įstatymo 74 str., 1 t., b.l. 67). IeÅ¡kovė nesikreipė dėl paskolos suteikimo, kaip ji nurodė, bijodama prisiimti įsipareigojimus, tačiau perdėtai atsargus požiÅ«ris į naudojimÄ si kreditavimo galimybėmis ir abejonė savo finansiniu pajėgumu ateityje, lemiantys atsisakymÄ prisiimti kreditinių įsipareigojimų, negali bÅ«ti vertinami kaip pakankamas pagrindas lėšų teikimo naÅ¡tÄ perkelti kitam asmeniui, nagrinėjamu atveju — tėvui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-01-25 nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 3K-3-11/2011).

Taigi, pagrįstos ir bÅ«tinos iÅ¡laidos, kurių negali ieÅ¡kovė iÅ¡vengti, sudaro apie 700 Lt sumÄ : maistui (400 Lt), drabužiams, avalynei (100 Lt), mokymosi priemonėms (50 Lt), mobiliajam telefonui (15 Lt), butui iÅ¡laikyti (ieÅ¡kovės teigimu, žiemÄ iÅ¡laidos dviem asmenims 270-280 Lt). Kaip nurodė ieÅ¡kovė, ji gauna 390 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , laikotarpyje nuo 2014-05-06 iki 2014-06-06 buvo įsidarbinusi pagal terminuotÄ darbo sutartį ir gavo apie 450 Lt atlyginimÄ (b.l. 48), be to, dirba kiekvienÄ vasarÄ , tad ketina dirbti ir Å¡iÄ bei kitas vasaras, todėl tam tikrais laikotarpiais ieÅ¡kovė gauna savarankiÅ¡kas pajamas, kurias gali skirti savo iÅ¡laidų tenkinimui.

IeÅ¡kovė nesikreipė dėl valstybės remiamos paskolos, taigi, nėra iÅ¡naudojusi visų protingų galimybių pati pasirÅ«pinti pragyventi reikalingomis lėšomis, be to, kaip nurodė ieÅ¡kovė, ji turi galimybę laisvu nuo studijų laiku dirbti, todėl negalima jos tėvui perkelti visų jos poreikių tenkinimo iÅ¡laidų teikimo naÅ¡tos. Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo dydis mažintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl pilnamečio iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia ne tik į vaiko, bet ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.1921 str. 3 d.).

Vertinat tėvų materialines galimybes nustatyta, jog ieÅ¡kovės motinos pajamas sudaro apie 830 Lt darbo užmokestis (b.l. 15-16). Ji gyvena sutuoktinio motinai priklausančiame bute, iÅ¡laiko dar du nepilnamečius vaikus A. B., gim. 2005-10-19, ir G. B., gim. 2007-08-16 (b.l. 17, 18). Kaip nurodė atsakovas, Å¡iuo metu jo gaunamas pajamas sudaro apie 1800 litų suma: 1060,30 Lt pensija bei minimalus mėnesinis darbo užmokestis už darbÄ Kėdainių muzikos mokykloje (b.l. 32-34, 35). Atsakovas nekilnojamojo turto įgijęs neturi (b.l. 37), jo teigimu, gyvena buvusiai sutuoktinei priklausančio buto viename kambaryje.

Atsakovo vardu yra registruota transporto priemonė BMW520, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 36). Kitų iÅ¡laikytinių atsakovas neturi. Pagrindinis atsakovo argumentas, jog negali teikti iÅ¡laikymo dėl to, kad taupo pinigus klubo sÄ nario operacijai bei slaugos po operacijų apmokėjimui, laikytinas nepagrįstu, kadangi, kaip nurodo pats atsakovas, valstybė finansuoja Å¡ios operacijos iÅ¡laidas, tačiau esant paciento pageidavimui dėl geresnio sÄ nario, reikia primokėti apie 4000 Lt, taigi, esant reikalui, Å¡i operacija atsakovui gali bÅ«ti atlikta nemokamai, ir tik nuo paties atsakovo priklauso, ar jis papildomai skirs ir kiek skirs savo lėšų.

Dėl slaugos po operacijos pažymėtina, jog ieÅ¡kovė sutiktų tėvui padėti, tačiau atsakovas pats atsisako iÅ¡ dukters pagalbos, taigi, slaugos iÅ¡laidos taip pat įtakotos paties atsakovo valios. Atsakovo samprotavimai, jog neaiÅ¡ku, ar ilgai jis dar dirbs, nepagrįsti jokiais objektyviais įrodymais ir tėra tik prielaidos, todėl negali bÅ«ti priežastis atsisakyti teikti dukrai paramÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų bei atsakovo paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, jog nėra pagrindo atleisti atsakovo nuo iÅ¡ įstatymų, o taip pat Konstitucijos nuostatų kylančios pareigos materialiai iÅ¡laikyti dukterį tol, kol ji, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasi, įgys atitinkamÄ iÅ¡silavinimÄ pirmai kvalifikacijai įgyti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, kompleksiÅ¡kai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, Å¡alių turtinę padėtį, pilnamečio vaiko poreikius bei pastangas gauti pajamų Å¡iems poreikiams tenkinti, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡laikymas (parama) po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos (2014-02-27) iki kol ji studijuos Kauno kolegijos Kėdainių JonuÅ¡o Radvilos studijų centre pagal nuolatinės studijų formos programÄ , tačiau ne ilgiau, nei jai sueis 24 metai (CK 3.1921 str.).IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 str., 3.1921 str., 3.200 str., 3.208 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus ieÅ¡kovės poreikiams ar tėvų turtinei padėčiai, galima kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo (CK 3.201 str.).SprendimÄ dalyje dėl periodinių iÅ¡mokų mokėjimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųVadovaujantis CPK 93 str. 2 d., ieÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, tačiau įvertinus tai, kad byloje buvo pareikÅ¡ti reikalavimai dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo, atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės siekis prisiteisti iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) periodiniais mokėjimais teismo sprendimu negali bÅ«ti laikomas pagrindu nustatinėti patenkintų/nepatenkintų reikalavimų proporcijas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54 Lt žyminio mokesčio (150 Lt x 12 mėn. x 3 proc.), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį atleista (CPK 79 str.; 83 str. 1 d. 2 p.; 85 str. l d. 1 p., 3 p.; 88 str. l d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.), bei 10,71 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 64,71 Lt (54 Lt + 10,71 Lt). Valstybei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 430 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (b.l. 46) (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos (2014-02-27) iki kol ji studijuos Kauno kolegijos Kėdainių JonuÅ¡o Radvilos studijų centre pagal nuolatinės studijų formos programÄ , tačiau ne ilgiau, nei jai sueis 24 metai, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis mokėjimo vykdyti skubiai.KitÄ ieÅ¡kinio reikalavimų dalį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 430 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) bei 64,71 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus, 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Edvardas Paliokas