2de3824e-eaf4-41e5-9ac3-e970589bdcaf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinė byla Nr. A2.2-629-126/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00520-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:D.

Š. 2012m. lapkričio 13d. apie 13.50 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 382, vagystės būdu pagrobė du indelius raudonųjų lašišų ikrų, po 29,99 Lt ir 4 indelius raudonųjų lašišų ikrų po 11,99 Lt, iš viso pavogė prekių už 107,94 Lt. Be to, 2012m. lapkričio 13d. apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 1283, D.

Å . vagystės bÅ«du pagrobė tris pakelius kavos „Jacobs“, po 16,89 Lt vertės, iÅ¡ viso pavogė prekių už 50,67 Lt. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu D. Å . prisipažino dėl padarytų vagysčių ir nurodė, kad vogė, nes neturėjo ko valgyti. Tėvai jos neremia, nes ji vartojo narkotikus. PraÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes niekur nedirba, jokių pajamų neturi. Be D.

Å . prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vaizdo medžiaga, kita byloje surinkta medžiaga:UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Nr.382 apsaugos darbuotojo K. L. ir vyr. kasininkės I. K. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2012m. lapkričio 13d. 13.50 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), užėjo iÅ¡ matymo nematyta pilietė.

Įėjusi į prekybos salę iš vitrinos ji paėmė du indelius raudonųjų lašišų ikrų, kurių kiekvieno kaina po 29,99 Lt, vėliau - keturis indelius raudonųjų lašišų ikrų, kurių kiekvieno kaina po 11,99 Lt. Visus daiktus susidėjo į parduotuvėje esantį krepšelį. Užėjusi už vitrinų, kur blogai matosi vaizdo kameros, daiktus iš krepšelio persidėjo į savo rankinę ir taip paslėpusi praėjo pro kasas. Vagystė pastebėta peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus.

Bendra nuostolių suma - 107,94 Lt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 1283 apsaugos darbuotojo V. S. ir parduotuvės vadovės R. T. pareiškimu, pakvitavimu, apsaugos darbuotojo V. S. paaiškinimu, iš kurių matyti, kad 2012m. lapkričio 13d. apie 17.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 1283, esančioje (duomenys neskelbtini), už kasų sulaikyta mergina, prisistačiusi D. Š., kuri praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už tris pakelius kavos „Jacobs“ (po 500 g), kurių bendra vertė 50,67 Lt (3x16,89 Lt).

Pavogtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio A. K. ir vyresniojo patrulio M. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012m. lapkričio 13d. apie 17.45 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), yra apsivogęs asmuo. Pristačius minėtÄ asmenį į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad D. Å . 2012m. rugpjūčio 22d. bausta už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ . Atsakomybę lengvinančių aplinkybių D. Å . veikoje nenustatyta. Nors bylos nagrinėjimo metu ji nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad ji nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, jos elgesys nesikeičia, todėl gailėjimasis nelaikytinas nuoÅ¡irdžiu. Atsakomybę dėl padarytų pažeidimų sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ D. Å ., teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių jos veikoje nėra, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį – tęstiniai pažeidimai, pagrobto turto vertę, į tai, kad anksčiau D. Å . daug kartų bausta už ATPK 50 str. numatytus pažeidimus, nuolat daro kitus administracinius teisės pažeidimus, todėl už padarytus pažeidimus jai skirtinos baudos didintinos nuo vidurkio link maksimumo.Kadangi asmuo pažeidimus padarė vienÄ po kito, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra realioji sutaptis.

Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).Pagal pateiktus byloje duomenis D. Å . nedirba, jokio nekilnojamojo turto neturi, todėl jai skirtina pagrindinė nuobauda-bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 20Lt baudos (ATPK 313str.4d., 314str.4.).D. Å . įpareigotina atlygintini UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 107,94 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 302, 37, 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:D.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) už 2012-11-13, 13.50 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., nubausti 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda. D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už 2012-11-13, 17.30 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., nubausti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , D. Å . galutinę nuobaudÄ skirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®pareigoti D.

Å . per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 107,94 Lt (vieno Å¡imto septynių litų 94 ct) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Pakeisti D. Å . paskirtÄ 700Lt administracinę baudÄ 35 valandas nemokamų viešųjų darbų.Ä®pareigoti D. Å . vieÅ¡uosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                      Malvyra Bučienė