2de2efd2-00bd-4a24-989f-5a1bdd269e34 · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr. 1S-244-898-2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26414-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. (V. S.) skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 21 d. nutarties, kuria buvo atmestas V. S. praÅ¡ymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir Å¡velnesnės bausmės paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Aukštesnės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad paskirtos nedelsiant atliktinos bausmės dalis yra 2 metai, likusi bausmės dalis atidėta 3 metams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nutartimi V. S. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas bei jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.

2. Taip pat V. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 42 (keturiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonios) paros areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡ios bausmės dalis ‒ 10 dienų, subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ‒ 1 (vienerių) metų, 5 (penkių) mėnesių ir 10 (deÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 5 (penki) mėnesiai ir 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, iÅ¡ jų 1 (vienerių) metų laikotarpiui taikyta intensyvi priežiÅ«ra bei visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį V. S. įpareigotas: gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms; nevartoti jokių psichikÄ veikiančių medžiagų; tęsti darbÄ , o netekus darbo, be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, arba lankymusi gydymo įstaigose. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 19 d.

3. 2023 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kano rÅ«mų 2022 m. gruodžio 23 d., nutarties, kuria V. S. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, iÅ¡ dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 28 parų areÅ¡to bausmės dalis, – 10 (deÅ¡imt) dienų, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 1 areÅ¡to parÄ prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta visiÅ¡kai atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 23 d. nutartį.

4. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475), skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 21 d. nutartimi nuteistojo V. S. prašymas dėl bausmių perkvalifikavimo ir sušvelninimo atmestas. Teismas konstatavo, jog aptariamos BK pataisos neturi įtakos V. S. padarytų nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas 2021 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, kvalifikavimui, nelengvina jo teisinės padėties.

II. Skundo argumentai ir prašymai

5. Skundu nuteistasis V. S. praÅ¡o dar kartÄ peržiÅ«rėti jo bylÄ , kadangi pirmosios instancijos teismas peržiÅ«rėjo ne visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius. Nurodo, jog jis kreipėsi tiek į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , tiek į Ukmergės apylinkės teismÄ dėl jo nuosprendžių peržiÅ«rėjimo, o teisėjas J. Jaglinskis peržiÅ«rėjo tik du jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius. Papildomai gautas V. S. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius skirti Å¡velnesnę bausmę.

6. Atsiliepimų į skundÄ negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas atmetamas.

5. AukÅ¡tesnysis teismas, iÅ¡analizavęs skundo nagrinėjimui pateiktÄ medžiagÄ , skundžiamos nutarties motyvus bei nuteistojo skundo argumentus, daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas teisingai įvertino bylos aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant nuteistojo praÅ¡ymÄ , ir pagrįstai atmetė praÅ¡ymÄ dėl V. S. nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, perkvalifikavimo.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Baudžiamuoju įstatymu, kuris suÅ¡velnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmės minimaliÄ , maksimaliÄ arba abi Å¡ias ribas, arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytÄ bausmės rÅ«Å¡ies minimaliÄ , maksimaliÄ arba Å¡ias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naujÄ vienÄ arba kelias alternatyvias Å¡velnesnes bausmių rÅ«Å¡is.

7. Apygardos teismas atkreipia dėmesį, jog nuteistojo praÅ¡ymas yra abstraktaus pobÅ«džio, t. y. praÅ¡oma dar kartÄ peržiÅ«rėti bylÄ , ir su skundžiama nutartimi nesutinkama dėl to, nes nebuvo peržiÅ«rėti visi V. S. atžvilgiu priimti teismų nuosprendžiai, tačiau neaiÅ¡ku, su kuria priimta skundžiamos nutarties dalimi, susijusia su veikų neperkvalifikavimu, nuteistasis nesutinka.

8. Kaip nurodyta skundžiamoje nutartyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija buvo pakeista BK 190 straipsnio redakcija (aktualus straipsnis V. S. padarytoms nusikalstamoms veikoms), šio straipsnio 1 dalyje nurodant, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė yra ne mažesnė nei 3 MGL dydžio suma, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis buvo 37,66 Eur, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai pažymėjo, kad V. S. atžvilgiu 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu konstatuotų padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, aptariami nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai kvalifikavimui įtakos neturi, kadangi apgaule išvilioto turto (iš O. M. 500 Eur, iš N. M. Ž. 1 450 Eur) bei pasikėsinto išvilioti turto vertė (iš E. K. 600 Eur) visais atvejais buvo didesnė nei veikos padarymo metu nustatyta 10 MGL dydžio suma (t. y. daugiau nei 370,6 Eur). Taip pat aptariamos BK pataisos neturi įtakos ir kitų šiuo nuosprendžiu konstatuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu konstatuotos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui, kadangi šių straipsnių nuostatos keistos nebuvo.

9. Kaip jau paminėta, pagrindinis nuteistojo skundo argumentas yra tai, kad jo vertinimu, apylinkės teismas nepagrįstai neperžiÅ«rėjo kitų jo atžvilgiu priimtų teismo nuosprendžių. Su tokia apelianto pozicija aukÅ¡tesnės instancijos teismas sutinka tik iÅ¡ dalies. IÅ¡ tiesų skundžiamoje nutartyje nėra įvertintos kitos nusikalstamos veikos, konstatuotos kitų teismų nuosprendžiais (pvz. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis ir kiti), tačiau, kaip matyti iÅ¡ teismo informacinės sistemos „Liteko“ duomenų Å¡is klausimas dar bus nagrinėjamas pagal pateiktÄ nuteistojo praÅ¡ymÄ 2023 m. spalio 24 d., 14.30 val., raÅ¡ytine tvarka. Tad, įvertinant tai, kad Å¡is klausimas dar tik bus sprendžiamas apylinkės teisme, apygardos teismas neturi teisinio pagrindo peržiÅ«rėti kitų V. S. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, dėl kurių sprendimo dar nėra priėmęs apylinkės teismas.

10. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 21 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti jÄ ar keisti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a:

nuteistojo V. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 21 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Jurgita Kolyčienė