Legislator Case Law & Legislation
2de278fd-e448-43b0-ab33-5414f8676f00 AI generated

2de278fd-e448-43b0-ab33-5414f8676f00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2de278fd-e448-43b0-ab33-5414f8676f00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7376-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06671-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.2.; 45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,dalyvaujant pažeidėjui R. K., iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 8 d. bylÄ , R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,nustatė :2015-05-11 apie 2 val. 30 min. neblaivus R.

Legislator headnote

AI generated

2de278fd-e448-43b0-ab33-5414f8676f00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pažeidėjas R. K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, iÅ¡gėręs alaus. Susipyko su savo sugyventine ir pastarajai nuėjus miegoti, jis paėmė automobilio raktelius ir iÅ¡važiavo. Dokumentų nepaėmė, vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Vilniaus AVPK Rinktinės „Vytis“ pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad       2015-05-11 apie 2 val. 30 min. patikrinimo metu sustabdė automobilį „Volkwagen Passat“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7376-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06671-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.2.; 45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,dalyvaujant pažeidėjui R. K., iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 8 d. bylÄ , R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,nustatė :2015-05-11 apie 2 val. 30 min. neblaivus R.

K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, Vilniaus m. Pylimo gatve vairavo automobilį „Volkwagen Passat“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) Sustabdytas policijos pareigūnų, pastarųjų atliekamo patikinimo metu jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR vyriausybės 2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 red.) (toliau – KET) 16 p. reikalavimus, nepateikė policijos pareigūnams vairuojamo automobilio registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso).

Pažeidėjas R. K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, paaiškino, kad vairavo automobilį, išgėręs alaus. Susipyko su savo sugyventine ir pastarajai nuėjus miegoti, jis paėmė automobilio raktelius ir išvažiavo. Dokumentų nepaėmė, vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Vilniaus AVPK Rinktinės „Vytis“ pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad       2015-05-11 apie 2 val. 30 min. patikrinimo metu sustabdė automobilį „Volkwagen Passat“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo R.

K.. Vairuotojas nepateikė jokių dokumentų, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 7). Patikros alkotesteriu metu nustatyta, kad 2015-05-11 2 val. 53 min. R. K. organizme aptikta 1,37 ‰ etilo alkoholio (b.l. 4), kas patvirtina, kad R. K. automobilį vairavo neblaivus. Tuo jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyta teisės pažeidimÄ . Nepateikęs policijos pareigÅ«nams jų reikalavimu privalomos valstybinės techninės apžiÅ«ros lapo, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo poliso, vairuojamo automobilio registracijos liudijimo, R.

K. pažeidė KET 16 p. reikalavimus ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R. K. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Atsižvelgiant į tai, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 1241 str. 8 d. pažeidėjui skirtinos minimalios baudos, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta bauda.

Automobilis „Volkwagen Passat“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) pažeidėjo nebuvo naudojamas kaip kitų teisės pažeidimų įrankis (b.l. 10), jis priklauso kitam fiziniam asmeniui, pažeidėjo sugyventinei, todėl teismas laiko netikslingu jo konfiskavimo taikymÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėR.K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK: 1241 str. 8 d., ir paskirti jam penkių eurų dydžio baudÄ , 129 str., ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu Å¡ias R.

K. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                      VALERIJ PAÅ KEVIČ