Legislator Case Law & Legislation
2de25544-e94a-45d4-abc6-c6f58161cc57 AI generated

2de25544-e94a-45d4-abc6-c6f58161cc57 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 2de25544-e94a-45d4-abc6-c6f58161cc57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pareiškėjai susituokė 2006 m. rugpjūčio 26 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 58). Santuokoje gimė sūnus F. M. S., gimęs (duomenys neskelbtini)Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Legislator headnote

AI generated

2de25544-e94a-45d4-abc6-c6f58161cc57 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Preziumuojama, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro Å«kio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). PareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti patvirtinta, nes neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2YT-774-664/2017Teisminio proceso Nr.2-16-3-00676-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 3 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,- n u s t a t ė :

Pareiškėjai susituokė 2006 m. rugpjūčio 26 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 58). Santuokoje gimė sūnus F. M. S., gimęs (duomenys neskelbtini)Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl iÅ¡laikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Po santuokos nutraukimo J. S. paliktina santuokinė pavardė – S.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 2006 m. rugpjūčio 26 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 58), tarp M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai J. S. palikti santuokos metu įgytÄ pavardę – S.             Patvirtinti M. S. ir J. S. 2017 m. rugsėjo 25 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :Po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko F. M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. S..Tėvas M. S. dalyvauja nepilnamečio vaiko F. M. S. auklėjime nekliudomai, tėvo bendravimui su vaiku jokie apribojimai nenustatomi, iÅ¡ įprastos gyvenamosios vietos tėvas M.

S. nepilnametė vaikÄ F. M. S. gali pasiimti, iÅ¡ anksto pranešęs motinai J. S., kur ir kuriam laikui su vaiku iÅ¡vyks. Taip pat nepilnametis F.M. S. bent pusę jam skirtų vasaros atostogų praleidžia kartu su tėvu M. S..Tėvas M. S. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui F. M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), skiria periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo (2017 m. rugsėjo 25 d.) iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymas mokomas iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 d.

PareiÅ¡kėjų banko sÄ skaitos ir jose esančios lėšos po santuokos nutraukimo laikomos kiekvieno iÅ¡ jų asmenine nuosavybe.Santuokoje nuosavybės teise įgytų nekilnojamųjų ir kitų registruotinų kilnojamų daiktų pareiÅ¡kėjai neturi.Namų apyvokos daiktus pareiÅ¡kėjai be ginčų pasidalino geruoju.Bendrų skolų pareiÅ¡kėjai neturi.PareiÅ¡kėjai yra darbingi ir po santuokos nutraukimo vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.Sutartis sudaryta pareiÅ¡kėjų gera valia, pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais-po vienÄ pareiÅ¡kėjams ir vienÄ teismui.PareiÅ¡kėjams yra žinoma, jog teismui patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, keisti sutarties sÄ lygas ateityje galima tik įstatyme numatytais atvejais.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Irena Vapsvienė