2de1a823-ecfd-4f2e-9d0c-c5f4d3ca470a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-348-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00277-2015-4)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2015m. kovo 23d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. J. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡tekėjusios, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. vasario 28d., apie 1505 val., dienos metu, pažeidėja J.

B., paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu 112, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , informuodama apie tai, kad neva jÄ savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), sumušė sutuoktinis-pil. V. B., tačiau informacija nepasitvirtino, nes, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos tarnybos patrulių bÅ«rio ekipažui nuvykus į įvykio vietÄ , smurtavimo prieÅ¡ pažeidėjos asmenį faktas nustatytas nebuvo, kuriai joks pavojus sveikatai ar gyvybei negrėsė.

Tokiu bÅ«du pažeidėja J. B. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. kovo 23d., 0900 val., pažeidėja J. B., nors ir atsisakiusi pasiraÅ¡yti ant protokolo, bÅ«dama informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.

Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos J. B. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai J. B. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J. B. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumÄ .

NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėja J. B. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime, paaiÅ¡kindama policijos iÅ¡kvietimo į namus aplinkybes, nurodė, jog ji bijo bÅ«ti nužudyta. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes ir į pačios jau garbingo amžiaus pažeidėjos J. B. asmenybę, pažeidėjai, kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jos padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 3d., 186 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant ir pažeidėjos-pil. J. B., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R.

Adamonis