2de12d05-baa1-4d4d-9eed-db5314b37fbb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akių Civilinė byla Nr. 2-4283-793/2013 Proceso Nr. 2-06-3-02576-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 35.3.6.; 35.4.; 55.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės DNSB „Spindulys“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Å . dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo D. Å . priteisti 5349,33 Lt skolos, 228,66 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas netinkamai vykdo prievolę sumokėti komunalinių paslaugų iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2013-04-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, jog negali pateikti atsiliepimų, nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 11). Å io namo bendro naudojimo objektus administruoja ir komunalines paslaugas atsakovui teikia ieÅ¡kovė (b. l. 12). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinėmis paslaugomis, tačiau nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki 2012 m. lapkričio mėn. neapmokėjo ieÅ¡kovei už teikiamas paslaugas.

Atsakovas liko skolingas ieškovei 5349,33 Lt, dėl to priskaičiuota 228,66 Lt delspinigių. Viso atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudaro 5577,99 Lt (b. l. 8-10). Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikia, o atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas bei mokėti administravimo išlaidas (LR CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 5349,33 Lt skolos, 228,66 Lt delspinigių. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

IeÅ¡kovė sumokėjo 167,00 Lt žyminį mokestį, patyrė 800,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 5349,33 Lt skolos, 228,66 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5577,99 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 967,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei DNSB „Spindulys“, į. k. 4179553.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Petras Mineikis