2de0fbf0-7852-4f8e-b357-665eded84b33 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dÄl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo,nustatÄ:IeÅ¡kovÄ UAB â4financeâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 529,07 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 309,49 Eur kredito mokesÄio, 6,09 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated2de0fbf0-7852-4f8e-b357-665eded84b33 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo 2015-05-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.skj59hgv, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 600 Eur vartojimo kreditÄ 24 mÄnesių terminui, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 456 Eur kredito mokestį.
Full text
            CivilinÄ byla Nr.e2-903-570/2016                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00320-2016-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dÄl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo,nustatÄ:IeÅ¡kovÄ UAB â4financeâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 529,07 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 309,49 Eur kredito mokesÄio, 6,09 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo 2015-05-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.skj59hgv, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 600 Eur vartojimo kreditÄ 24 mÄnesių terminui, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 456 Eur kredito mokestį.
Atsakovas pažeidÄ paskolos sutarties sÄ lygas, negrÄ Å¾ino kredito ir kredito mokesÄio, todÄl ieÅ¡kovÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ sutartį. IeÅ¡kovÄs paskaiÄiavimais atsakovo skola sudaro 529,07 Eur, kredito mokestis â 309,49 Eur, palÅ«kanos â 6,09 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai â paskolos sutartis, mokÄjimo nurodymas, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 529,07 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 309,49 Eur kredito mokestis.CK 6.256 str 2 d.
įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo turtinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 6.1. punktas numato, jog Vartojimo kredito gavÄjui neįvykdžius prievolÄs laiku sumokÄti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokÄjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaiÄiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokÄti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokÄjimo dienos, kai laiku neapmokÄta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davÄjo banko sÄ skaitÄ .
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6,09 Eur palÅ«kanų.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 140 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19 Eur sumokÄtas žyminis mokestis valstybei ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).
LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinÄje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB â4financeâ, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr.LT91 7300 0101 1149 6911, AB Swedbank bankas, 529,07 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 07 ct) negrÄ Å¾into kredito, 309,49 Eur (tris Å¡imtus devynis eurus 49 ct) kredito mokesÄio, 6,09 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 09 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja               [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              RÅ«ta NeveckienÄ