Legislator Case Law & Legislation
2de0fbf0-7852-4f8e-b357-665eded84b33 AI generated

2de0fbf0-7852-4f8e-b357-665eded84b33 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 2de0fbf0-7852-4f8e-b357-665eded84b33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo,nustatė:IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 529,07 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 309,49 Eur kredito mokesčio, 6,09 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

2de0fbf0-7852-4f8e-b357-665eded84b33 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015-05-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.skj59hgv, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 600 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 456 Eur kredito mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

            Civilinė byla Nr.e2-903-570/2016                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00320-2016-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo,nustatė:IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 529,07 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 309,49 Eur kredito mokesčio, 6,09 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015-05-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.skj59hgv, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 600 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 456 Eur kredito mokestį.

Atsakovas pažeidė paskolos sutarties sÄ lygas, negrÄ Å¾ino kredito ir kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovo skola sudaro 529,07 Eur, kredito mokestis – 309,49 Eur, palÅ«kanos – 6,09 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – paskolos sutartis, mokėjimo nurodymas, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 529,07 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 309,49 Eur kredito mokestis.CK 6.256 str 2 d.

įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo turtinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 6.1. punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6,09 Eur palÅ«kanų.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 140 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr.LT91 7300 0101 1149 6911, AB Swedbank bankas, 529,07 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 07 ct) negrÄ Å¾into kredito, 309,49 Eur (tris Å¡imtus devynis eurus 49 ct) kredito mokesčio, 6,09 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 09 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja               [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              RÅ«ta Neveckienė