2de066de-c24b-44ac-9f46-2eaf8d366274 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-106-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00069-2015-3)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

N. J. 2015 m. sausio 12 d., 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Lancia Dedra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.N. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).              N. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo D. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokius pačius teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (b.l. 7). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad N. J. sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, t.y. vairuoja neturėdamas teisės vairuoti, ir ankstesnės nuobaudos nedavė teigiamo rezultato. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, galutinė nuobauda jam skirtina – administracinis areÅ¡tas, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Aplinkybių, kad N. J. negali bÅ«ti taikomas administracinis areÅ¡tas, byloje nenustatyta (LR ATPK 29 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 302 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                                   n u t a r ė : N. J. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 25 Eur administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , galutinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo N. J. sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė