2de02f27-d4e5-4787-af94-ebbf8c41ad8e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-8768-642/2011                                                                                        (Proceso Nr. 2-06-3-07031-2011-6)                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 128.11; (S) 129.1.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugpjucio 30 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Danute Žvinklyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo I.

Š. (I. Š.) skundo suinteresuotiems asmenims antstoliui G. J., valstybei, atstovaujamai Klaipedos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos, del antstolio veiksmu, n u s t a t e: pareiškejas su skundu kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma, prašydamas priimti sprendima, kad skolininkas apie tai, kad privalo ivykdyti antstolio raginima ivykdyti sprendima sužinojo tik 2011-05-11, kai gavo antstolio patvarkymo kopija registruotu laišku; ipareigoti antstoli nutraukti vykdomaja byla Nr. (duomenys neskelbtini), nes skolininkas 2011-05-20 skola sumokejo; panaikinti 2011-05-02 d. antstolio patvarkyma Nr. S-5727 areštuoti lešas ir jas pervesti i antstolio depozitine saskaita ir ipareigoti antstoli atkurti skolininko I.

Š., saskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB , banko kodas 73000, bukle, buvusia iki patvarkymo priemimo; panaikinti 2011-04-15 antstolio patvarkyma Nr. S-4953 areštuoti lešas ir jas pervesti i antstolio depozitine saskaita ir ipareigoti antstoli atkurti skolininko I. Š. saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Citadele bankas, banko kodas 72900, bukle, buvusia iki patvarkymo priemimo; panaikinti 2011-04-15 antstolio patvarkyma Nr. S-4954 areštuoti lešas ir jas pervesti i antstolio depozitine saskaita ir ipareigoti antstoli atkurti skolininko I.

Š. saskaitos Nr.  (duomenys neskelbtini) ir saskaitos (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, bukle, buvusia iki patvarkymo priemimo; išreikalauti iš antstolio vykdomaja byla Nr. . (duomenys neskelbtini). Suteikti skolininkui galimybe  susipažinti  su byla ir padaryti visu bylos dokumentu kopijas, nes  šie dokumentai yra butini antstolio veiksmu tolimesniam apskundimui prokuraturai ir antstolio veiklos  priežiuros  institucijoms,  taip  pat  del  kreipimosi  skolininkui materialines ir moralines žalos atliginimo; išreikalauti iš antstolio dokumentus liudijancius, kad antstolis veike pagristai ir teisetai, t. y. vadovavosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 660 straipsnio l dalies nuostatomis, skelbdamas raginima ivykdyti sprendima laikraštyje „Pliusas“. t.y. ar prieš atlikdamas mineta veiksma antstolis gavo raštu skolininkui nežinomo išieškotojo prašyma paskelbti laikraštyje „Pliusas“ raginima skolininkui ivykdyti sprendima, ar tas prašymas buvo ivykdytas išieškotojo lešomis; suteikti skolininkui galimybe padaryti šiu dokumentu kopijas.

Suinteresuotas asmuo antstolis G. J. pateike atsiliepima i skunda del antstolio veiksmu, kuriame nurode, kad su pareiškejo skundu nesutinka, kadangi skunde pateikti argumentai yra teisiškai nepagristi, neatitinkantys faktiniu aplinkybiu, melagingi, žeminantys garbe ir oruma. Pažymejo, kad kadangi skolininkui i namus siustas raginimas grižo i antstolio kontora, raginima buvo nusprestas patalpinti laikraštyje „Pliusas“, kuris yra platinamas Klaipedos mieste. Taip pat nurode, kad skolininkas melagingai nurodo, kad nebuvo pateikta susipažinimui vykdomoji byla, kadangi skolininkas nepateike prašymo del susipažinimo su vykdomaja byla.Del skundo padavimo terminoLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas del antstolio veiksmu gali buti paduodamas ne veliau kaip per dvidešimt dienu nuo tos dienos, kuria skunda pateikiantis asmuo sužinojo ar turejo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikima ar atsisakyma ji atlikti, bet ne veliau kaip per devyniasdešimt dienu nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Iš byloje esanciu duomenu nustatyta, kad pareiškejo skundas paduotas nepraleidus istatymu nustatytu terminu. Del pareiškejo skundo reikalavimu del neteisetu antstolio G. J. veiksmuVykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis savo veikloje privalo griežtai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normu, reglamentuojanciu vykdymo procesa, bei vadovautis Sprendimu vykdymo instrukcija (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 583 straipsnio 1 dalis). Vienas iš pagrindiniu vykdymo proceso principu yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo savo iniciatyva imtis visu teisetu priemoniu, kad sprendimas butu kuo greiciau ir realiai ivykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitu vykdymo proceso dalyviu teisiu bei teisetu interesu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstoliu istatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 594 straipsnio 1 dali antstolio procesini veikla kontroliuoja apylinkes teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisejas. Šios kontroles metu patikrinami ir patvirtinami kodekso VI dalyje nurodyti antstolio surašyti vykdymo proceso dokumentai. Straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisejo nurodymai pašalinti vykdymo proceso pažeidimus antstoliui yra privalomi ir neskundžiami, jeigu kodekse nenustatyta kitaip.Pareiškejas kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma su skundu del G.

J. veiksmu, nurodydamas, kad antstolis vykdydamas vykdomaja byla Nr. . (duomenys neskelbtini) del 300 Lt išieškojimo iš skolininko (pareiškejo) I. Š. antstolis pažeide vykdymo procesa reglamentuojancias teises normas. Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad antstolis G. J. vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00321 vykde Klaipedos apygardos teismo 2011-01-06 išduota vykdomaji iraša Nr. 2-. (duomenys neskelbtini) del 300 Lt žyminio mokescio išieškojimo iš skolininko I. Š. i valstybes biudžeta (v.b.l. 1).

Patikrines ir patvirtines, kad nera akivaizdžiu kliuciu vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradeti, antstolis G. J., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 651 straipsniu, 2011-02-25 prieme patvarkyma Nr. S-2527 priimti vykdomaji dokumenta vykdyti (vykdomoji byla Nr. 0091/11/00321, b. l. 6). Vadovaudamasis 655, 656 ir 659 straipsniais antstolis išsiunte skolininkui raginima per 10 dienu nuo raginimo gavimo dienos sumoketi 300,00 Lt skola valstybes naudai i antstolio G. J. depozitine saskaita (v.b.l. 7).

Kadangi raginimas skolininkui nebuvo iteiktas, raginimas ivykdyti teismo sprendima buvo patalpintas laikraštyje „Pliusas“, kuris sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 660 straipsniu yra platinamas vykdymo veiksmu atlikimo vietos laikraštyje (v.b.l. 10, 11, 13-15). Priemes vykdomaji dokumenta vykdymui, antstolis atliko tolimesnius vykdymo veiksmus, reikalingus operatyviniam ir efektyviam išieškojimui – taike priverstinio vykdymo priemones – prieme 2011-04-15 ir 2011-05-02 patvarkymus Nr. S-4953, Nr. S-4954 ir Nr. S-5727 areštuoti skolininkui I.

Š. priklausancias lešas esancias AB „Citadele“ banko saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancias AB SEB bankas saskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esancias „Swedbank“ AB saskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 624 straipsnio 2 dalies 1 dalis) (v.b.l. 16, 18, 20). 2011-05-25 skolininkas I. Š. pateike antstoliui pranešima del žyminio mokescio sumokejimo nurodydamas, kad skolininkas nuvyko i banka ir 2011-05-20 sumokejo 300 Lt žyminio mokescio Valstybinei mokesciu inspekcijai (v.b.l. 37, 38, 43). 2011-05-31 antstolis G.

J. prieme patvarkyma Nr. S-6955, kuriuo skolininkui gražino 300 Lt i saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia „Swedbank“, AB, ir 90,51 Lt i saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „Citadele“ bankas (v.b.l. 44). 2011-06-01 antstolis G. J. prieme patvarkyma Nr. S-7095, kuriuo išaiškino skolininkui, kad skolininkas turi teise susipažinti su vykdomaja byla arba gauti pažyma apie vykdymo eiga, bei nurode, kad norint gauti pažyma apie vykdymo eiga, butina sumoketi už pažyma 7 Lt i antstolio atsiskaitomaja saskaita, norint susipažinti su vykdomaja byla, yra butina atvykti i antstolio G.

J. kontora adresu Tiltu g. 24, Klaipeda, interesantu priemimo laiku (v.b.l. 45). Išnagrinejus objektyviai, visapusiškai ir išsamiai visas skundo aplinkybes bei irodymus, konstatuotina, jog antstolis G. J. vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00321 emesi visu butinu ir teisetu priemoniu, kad isiskolinimas butu kuo greiciau ir realiai išieškotas – atliko butinus vykdymo veiksmus (prieme patvarkyma priimti vykdomaji dokumenta vykdyti, išsiunte skolininkui raginima ivykdyti sprendima, jo neiteikus raginima paskelbe vykdymo veiksmu atlikimo vietos laikraštyje „Pliusas“), tarp ju ir taike priverstinio vykdymo priemones (arešta atsakovo turtui ir piniginems lešoms).

Skolininkui informavus antstoli, kad skolininkas sumokejo 300,00 Lt žyminio mokescio valstybei ir pateikus tai patvirtinancius irodymus, antstolis 2011-05-31 prieme patvarkyma Nr. S-6955, kuriuo gražino skolininkui nuo jo saskaitu nurašytas sumas. A. G. Jonauskas taip pat informavo pareiškeja I. Š. apie galimybe susipažinti su vykdomaja byla. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, konstatuotina, kad antstolis G. J. vykdydamas vykdomaja byla Nr. 0091/11/00321 nepažeide vykdymo procesa reglamentuojanciu teises normu, todel laikytina, kad pareiškejo skundas yra nepagristas, todel netenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513, 594 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti pareiškejo I. Š. (I. Š.) skundo suinteresuotiems asmenims antstoliui G. J., valstybei, atstovaujamai Klaipedos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos, del antstolio veiksmu. Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstoliui G. J..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                   Danute Žvinklyte                         Â