2ddfe07d-2cfd-4e1b-bc73-3dedba4dca6d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7108-528/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02449-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo kauno rÅ«mų teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims V. K., M.

D. ir Ž. D.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji – M. K. faktiÅ¡kai priėmė ir valdo palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. gegužės 19 d. (b. l. 3–4). PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad 2009 m. gegužės 19 d. mirė pareiÅ¡kėjos M. K. sutuoktinis I. K. (I. K.). Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja su dviem dukromis V. K. ir L. D. įgijo teisę paveldėti palikėjo turtÄ , kurį sudaro ½ buto (duomenys neskelbtini), įgyto santuokoje, registruoto pareiÅ¡kėjos vardu, taip pat apyvokos ir smulkÅ«s asmeniniai palikėjo daiktai.

Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi bute, kuriame gyveno su sutuoktiniu, savo lėšomis tvarkė butÄ , gerino jo bÅ«klę, mokėjo ir tebemoka už komunalines paslaugas ir kitus mokesčius, naudojosi likusiais namų apyvokos ir sutuoktinio asmeniniais daiktais. Dėl palikėjo I. K. (I. K.) palikimo priėmimo niekas nėra kreipęsis į notarų biurÄ , paveldėjimo byla nebuvo užvesta. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji priėmė sutuoktinio palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ suinteresuoti asmenys V. K., M. D. ir Ž. D. nurodė visiÅ¡kai sutinkantys su pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo argumentais bei reikalavimu ir praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nes palikėjo I. K. (I. K.) palikimo nepriėmė, o šį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja M. K. (b. l. 44, 66). Apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2019 m. birželio 20 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ , ir iÅ¡siunčiant jiems teismo nutartį (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 441 straipsnis, b. l. 69–76).

Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja M. K. ir I. K. (I. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6–8, 35). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos sutuoktinis I. K. (I. K.) mirė, o jo palaidojimu rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja M. K. (b. l. 9, 18; 19). PareiÅ¡kėja ir palikėjas turėjo dvi dukras – suinteresuotÄ asmenį V.

K. ir L. D., kuri mirė Å¡ios bylos nagrinėjimo metu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–14, 35). Mirusios L. D. įpėdiniai yra suinteresuoti asmenys – sutuoktinis M. D. ir sÅ«nus Ž. D. (b. l. 52, 54). Santuokos metu pareiÅ¡kėja M. K. ir palikėjas I. K. (I. K.) įgijo pareiÅ¡kėjos vardu registruotÄ butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (b. l. 20–21). Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro 2018 m. lapkričio 27 d. iÅ¡raÅ¡e nėra įregistruota testatoriaus arba palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (b. l. 15–17).

IÅ¡ pateiktų sÄ skaitų, mokėjimų kvitų, suteiktų paslaugų ataskaitų, pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitų faktÅ«rų matyti, kad už suvartotÄ elektros energijÄ , vandens tiekimÄ bei nuotekų tvarkymÄ namo administravimo ir kt. paslaugas, teikiamas adresu (duomenys neskelbtini), po palikėjo I. K. (I. K.) mirties buvo atliekami mokėjimai (b. l. 22–30). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimÄ priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ir įrodančius, kad palikėjo turtÄ pradėjo valdyti kaip savo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, matyti, jog pareiÅ¡kėja M. K., kuri yra suinteresuoto asmens V. K. ir bylos nagrinėjimo metu mirusios L. D. mama, buvo palikėjo I. K. (I. K.) sutuoktinė, paveldinti pagal įstatymÄ su pirmos arba antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 straipsnis). Palikėjo I. K. (I. K.) pirmos eilės įpėdinės – jo dukros suinteresuotas asmuo V. K. (dukra) ir L. D., kuri mirė po palikėjo mirties, o jos įpėdiniais yra suinteresuoti asmenys M.

D. ir Ž. D. (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.12, 5.13 straipsniai). PareiÅ¡kėja M. K. nurodo, jog su savo sutuoktiniu palikėju I. K. (I. K.) iki pat jo mirties gyvenę kartu (duomenys neskelbtini), o po palikėjo mirties per palikimui priimti nustatytÄ terminÄ ne tik liko gyventi toje pačioje gyvenamojoje vietoje, bet ir visÄ kartu su palikėju užgyventÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ nuo palikėjo mirties valdo kaip savininkė, tuo turtu rÅ«pindamasi, mokėdama visus mokesčius, naudodamasi likusiais buities daiktais kaip savais ir kaip savininkė spręsdama kaip elgtis su visu palikėjo turtu bei asmeniniais daiktais.

Palikėjo I. K. (I. K.) įstatyminė pirmos eilės įpėdinė dukra V. K. bei kitos Å¡iuo metu jau mirusios dukros L. D. pirmos eilės įpėdiniai – suinteresuoti asmenys M. D. ir Ž. D. raÅ¡tu patvirtino sutinkantys su pareiÅ¡kimo reikalavimu ir pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, kad palikėjo I. K. (I. K.) palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja M. K., taip pat nurodė, jog palikėjo I. K. (I. K.) palikimo nebuvo priėmusi dabar jau mirusi jo dukra L. D.. Duomenų apie kitus galimus, į bylÄ neįtrauktus paveldėtojus teismas neturi, o pareiÅ¡kėja ar suinteresuoti asmenys jų nenurodė ir tai patvirtinančių įrodymų nepateikė, todėl teismas vadovaujasi byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Taigi, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja M. K. po savo sutuoktinio I. K. (I. K.) mirties (duomenys neskelbtini) iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį savo sutuoktinio palikimÄ aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytÄ terminÄ pradėjo valdyti visÄ jo turėtÄ turtÄ kaip savÄ , juo naudodamasi, rÅ«pindamasi ir juo disponuodama, kaip savininkė spręsdama kaip su tuo turtu elgtis (CPK 177, 178, 185 straipsniai). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, tai pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas – nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja M.

K. priėmė savo sutuoktinio I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, 5.13 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteisiamos 17,34 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomeny neskelbtini)) 17,34 Eur (septyniolikos eurų 34 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). SumokėjimÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ pateikti teismo raÅ¡tinei prijungimui prie bylos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Baškienė