2ddfba62-91e6-4c99-a4bb-5108dd31abb2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-272-743/2013(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-002048-2013-8)               Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, iÅ¡nagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

E. B., pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 straipsnius, įpareigojančius tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklėjimu, nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesais, nes 2013 m. liepos 3 d. apie 19.50 val. Lazdijų r. Petravičių k. girtavo su kitais asmenimis (nustatytas 2,54 promilių girtumas), su savimi buvo atsivedusi mažametę dukrÄ R.

P., gim. 2000-09-08, kilus konfliktui tarp girtaujančių, jos mažametė dukra iÅ¡sigando, jautėsi nesaugiai ir pabėgo pas giminaitę N. Ž., ir taip ji nepasirÅ«pino dukros saugumu, ne­su­darė tinkamų sÄ lygų jai visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.E. B. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.E. B. su pažeidimu sutiko (b. l. 2), duodama paaiÅ¡kinimÄ nurodė įvykio aplinkybes (b. l. 7). Be Å¡io prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-2736986-13 (b. l. 1,2), S. M., L.

T. tarnybiniais praneÅ¡imais apie neblaiviÄ E. B., neprižiÅ«rinčiÄ dukros (b. l. 3), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2013 m. liepos 3 d. 20.45 val. E. B. nustatytas 2,54 promilių girtumas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuo mažametė R. P., gim. 2000-09-08, perduota N. Ž. (b. l. 6), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad R. P. yra E. B. dukra (b. l. 9). Å ie įrodymai patvirtina, kad E. B. neužtikrino dukrai tinkamų sÄ lygų augti ir vystytis bei tinkamai ja nesirÅ«pino, todėl pagrįstai jos veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gai­­li­si pa­da­­­riusi pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286 straipsniais, n u t a r i a: E. B. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Asta Vailionienė