Legislator Case Law & Legislation
2ddefeef-6a3c-4cae-918d-e7c9b64359b9 AI generated

2ddefeef-6a3c-4cae-918d-e7c9b64359b9 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 2ddefeef-6a3c-4cae-918d-e7c9b64359b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl kreditorių sÄ raÅ¡o patvirtinimo ir sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ir n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismas 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi iÅ¡kėlė J.Savickio IÄ® bankroto bylÄ ir paskyrė įmonės administratoriumi UAB „BANKRUPTA“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 16 d. nutartimi patvirtinti J.Savickio IÄ® kreditorių finansiniai reikalavimai (vėliau jie tikslinti 2014 m. rugpjūčio 6 d., 2014 m. gruodžio 31 d., 2015 m. rugsėjo 3 d.), 2014 m. spalio 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.   Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo R.

Legislator headnote

AI generated

2ddefeef-6a3c-4cae-918d-e7c9b64359b9 · Vilniaus apygardos teismas: balandžio 24 d. nutartimi iÅ¡kėlė J.Savickio IÄ® bankroto bylÄ ir paskyrė įmonės administratoriumi UAB „BANKRUPTA“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 16 d. nutartimi patvirtinti J.Savickio IÄ® kreditorių finansiniai reikalavimai (vėliau jie tikslinti 2014 m. rugpjūčio 6 d., 2014 m. gruodžio 31 d., 2015 m. rugsėjo 3 d.), 2014 m. spalio 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.   Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-3423-275/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-5-00695-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 19 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė,sekretoriaujant Martai Dundzytei, dalyvaujant bankroto administratoriaus UAB „BANKRUPTA“ įgaliotam asmeniui R. B.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios J.Savickio individualios įmonės administratoriaus UAB „BANKRUPTA“ įgalioto asmens R.

B. praÅ¡ymÄ dėl kreditorių sÄ raÅ¡o patvirtinimo ir sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ir n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismas 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi iÅ¡kėlė J.Savickio IÄ® bankroto bylÄ ir paskyrė įmonės administratoriumi UAB „BANKRUPTA“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 16 d. nutartimi patvirtinti J.Savickio IÄ® kreditorių finansiniai reikalavimai (vėliau jie tikslinti 2014 m. rugpjūčio 6 d., 2014 m. gruodžio 31 d., 2015 m. rugsėjo 3 d.), 2014 m. spalio 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.   Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo R.

B. 2016 m. sausio 13 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä bendrovės pabaigai, sumažinant pirmos eilės kreditorės T. S. finansinį reikalavimÄ jai perleisto nekilnojamojo turto rinkos verte, ir priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl pirmos eilės kreditorės T. S. finansinio reikalavimo ir bendro kreditorių sÄ raÅ¡o patikslinimo patvirtina administratoriaus įgalioto asmens kartu su praÅ¡ymu pateikti įrodymai, todėl administratoriaus praÅ¡ymas patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä bendrovės pabaigai tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J.Savickio IÄ® įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedÅ«ros yra baigtos. IÅ¡ administratoriaus įgalioto asmens pateikto likvidavimo balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. IÅ¡ administratoriaus įgalioto asmens pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2015 m. sausio 27 d. pažymos matyti, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog J.Savickio IÄ® sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. numato, jog po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgęs į tai, kad administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra pabaigta ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270 str., Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., n u s p r e n d ž i a : Patvirtinti patikslintÄ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä bendrovės pabaigai: I. Pirmos eilės kreditoriaiT. S. 17 039,40 EurII. Antros eilės kreditoriaiVÄ® Turto bankas 895,80 EurValstybinė mokesčių inspekcija 7 665,07 Eur III. Trečios eilės kreditoriai J. S. 9 234 Eur„Swedbank lizingas“, UAB 6 818,90 EurViso: 41 653,17 EurPripažinti bankrutavusios J.Savickio individualios įmonės (juridinio asmens kodas 186705539, adresas Vėliučionių k., Vilniaus r.) pabaigÄ ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratoriui UAB „BANKRUPTA“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Bankroto administratorių UAB „BANKRUPTA“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ dėl J.Savickio individualios įmonės pabaigos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Danutė Kutrienė