2ddef697-43a0-426b-b4bf-c4b346c52ffa · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-562-351/2023 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00008-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 21 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys:

V. K., R. K., E. S., V. Å .. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja D. T. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė brolio A. K. mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos tėvas D. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs santuokÄ su S. K. (K.), gim. (duomenys neskelbtini), su kuria santuoka nutraukė (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė 5 (penkių) vaikų: pareiÅ¡kėjos D.

T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K. gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos mama S. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su P. P., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokoje vaikų nesusilaukė. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sesuo D. K., kuri bÅ«dama gyva su E. S., gim. (duomenys neskelbtini), susilaukė sÅ«naus A. S., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama S. P.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas D.

K.. Po D. K. mirties palikimÄ priėmė sÅ«nus A. K.. Tai patvirtina 2005-07-26 Å ilalės rajono notarų biuro notarės V. S. iÅ¡duotas liudijimas. Po D. K. mirties liko Valstybės įmonėje „Registrų centras“ neįregistruotas turtas, apraÅ¡ytas Å ilalės kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos pažymoje, t. y. gyvenamasis namas ir kiti pastatai adresu (duomenys neskelbtini) kaime, Å ilalės r. sav. Å iame name liko gyventi A. K. su žmona I. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini).

Pora kartu vaikų nesusilaukė, I. K. augino sÅ«nų iÅ¡ kitos santuokos - V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė A. K.. Po jo mirties į notarÄ niekas nesikreipė, tai patvirtina 2022-12-08 notarės V. S. iÅ¡duotas liudijimas. IÅ¡ 2022-12-07 VÄ® „Registrų centras“ Testamento registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. K. testamento nepaliko. PareiÅ¡kėja po brolio mirties perėmė likusius jo asmeninius daiktus: knygas, nuotraukas, rÅ«bus, dokumentus; naudojasi likusiais namų apyvokos daiktais.

Ji rÅ«pinosi (duomenys neskelbtini) kaime, Å ilalės r., likusiu gyvenamuoju namu ir kitais pastatais: tvarkė namÄ ir prižiÅ«rėjo aplinkÄ , augino daržoves, atvykdavo atostogų metu į sodybÄ . PareiÅ¡kėja per 3 mėnesių terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl brolio palikimo priėmimo dėl teisinių žinių stokos. Juridinio fakto nustatymas bÅ«tinas tam, kad pareiÅ¡kėja kaip A. K. turėto turto paveldėtoja galėtų įregistruoti nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ .

Suinteresuoti asmenys V. K., R. K., E. S., V. Å . byloje pateikė raÅ¡ytinius neprieÅ¡taravimus dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvas D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir mama S. K. (K.), gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos tėvai santuokÄ nutraukė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos tėvai santuokoje susilaukė vaikų: D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. K. gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos mama S. K. (duomenys neskelbtini)sudarė santuokÄ su P. P., gim. (duomenys neskelbtini), jie santuokoje vaikų nesusilaukė. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sesuo D.

K., kuri bÅ«dama gyva su E. S., gim. (duomenys neskelbtini), susilaukė sÅ«naus A. S., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama S. P.. (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjos tėvas D. K.. 2005-07-26 Å ilalės rajono notarų biuro notarės V. S. iÅ¡duotas liudijimas patvirtina, kad po D. K. mirties likusį palikimÄ priėmė sÅ«nus A. K.. A. K. mirė (duomenys neskelbtini). A. K. (duomenys neskelbtini)buvo sudaręs santuokÄ su I. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini).

Pora kartu vaikų nesusilaukė, I. K. augino sÅ«nų iÅ¡ kitos santuokos - V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Po A. K. mirties dėl likusio palikimo į notarÄ niekas nesikreipė, tai patvirtina 2022-12-08 notarės V. S. iÅ¡duotas liudijimas. IÅ¡ 2022-12-07 VÄ® „Registrų centras“ Testamento registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. K. testamento nepaliko. Ä®statymas numato, kad tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pažymėtina, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas svarbus paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui. CPK 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Ši įstatymo norma reiškia, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldėtÄ turtÄ .

CK 5.51 straipsnyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje, aiÅ¡kinant CK 5.51 straipsnio nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , nurodoma, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia įpėdinio atliekamus veiksmus, kuriais iÅ¡reiÅ¡kiamas siekis įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; kt.).

Po A. K. mirties per tris mėnesius dėl atsiradusio paveldimo turto į notarų biurÄ Ä¯pėdiniai nesikreipė, tačiau nustatyta, kad per tris mėnesius po A. K. mirties palikimÄ priėmė jo sesuo D. T., faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo VÄ® „Registrų centras“ neįregistruotu turtu, esančiu (duomenys neskelbtini) k., Å ilalės r. Visuma iÅ¡tirtų įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, kaip ketvirtos eilės įpėdinė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas), nesant pirmesnės eilės įpėdinių, iÅ¡ karto po savo brolio mirties rÅ«pinosi likusiu jo turtu, valdė ir naudojosi paveldėtu turtu, todėl tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėja aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusio brolio palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniu, 263-268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė jo sesuo D. T., gim. (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Virgina Pankauskienė