2ddebaf6-9f09-4e55-845c-96ab6d6496d7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20106-947/2013Proceso Nr. 2-69-3-16047-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 45.5; 99.5; 99.7;116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m. lapkričio 11 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos” ieÅ¡kinį atsakovei I.

R. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 602,70 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 3-4).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2013-10-15 (b. l. 20). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų (2007-01-12 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2013-09-04 iÅ¡raÅ¡o apie asmenį – atsakovę, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), 2012-05-07 priėmimo-perdavimo akto, skolos apskaičiavimo lentelės, ieÅ¡kovo 2013-09-05 raÅ¡to atsakovei dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo) vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė pagal 2007-01-12 sudarytÄ Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) turi prievolę sumokėti už suvartotas gamtines dujas (Civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., b. l.8-18).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 602,70 Lt skola už suvartotas gamtines dujas (už laikotarpį nuo 2009-07-31 iki 2013-08-31) ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.210 str. 1 d., 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 2007-01-12 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.2 p.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 9 p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr. 309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos”, kodas 120059523, buveinė – Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440,602,70 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus du litus ir 70 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (602,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Asta Žeromskytė-Stanienė