2ddeb000-e003-4235-b03e-1c69a412f22b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-4-237/2015(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00887-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5.;1.2.26.2.1.;1.2.22.1.;             N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2015 m. balandžio 1 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorei R. V., advokatams V. B., A. V., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ techninio aptarnavimo vadovu, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

M. J. 2013 m. lapkričio 3 d. apie 20 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje - automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu tyrimas atskirtas, bendrais veiksmais įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu, grasinimais, pasireiÅ¡kusiais Å¡audymu Å¡aunamuoju ginklu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, kurių atžvilgiu tyrimas atskirtas, panaudojo fizinį smurtÄ , suduodami ne mažiau dviejų smÅ«gių - vienÄ kartÄ delnu į veidÄ sudavė M.

K. ir vienÄ kartÄ delnu į veidÄ sudavė L. A., tokiu bÅ«du jiems sukeldami fizinį skausmÄ , bei koja vienÄ kartÄ spyrė D. I. ir vienÄ kartÄ kumščiu smogė R. J. į veidÄ , tačiau jie smÅ«gio iÅ¡vengė, po jo M. J. iÅ¡ automobilių aikÅ¡telėje stovėjusio automobilio AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , paimtu Å¡aunamuoju ginklu - pramoninės gamybos, graižtviniu 9 mm kalibro, pusiau automatiniu B kategorijos Intratec DC9 pistoletu Nr.D006612 vienÄ kartÄ Å¡ovė į viršų, taip baugindamas ir iÅ¡gÄ sdindamas M.

K., L. A., D. I. ir R. J., tokiu bÅ«du bendrais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .Be to, jis neteisėtai neÅ¡iojo ir gabeno du Å¡aunamuosius ginklus, neturėdamas leidimo, t.y. 2013 m. lapkričio 3 d. apie 20 val. 30 min. M. J. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini)., neteisėtai neÅ¡iojo, neturėdamas leidimo, Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramoninės gamybos, graižtvinį 9 mm kalibro, pusiau automatinį B kategorijos Intratec DC9 pistoletÄ Nr.D006612, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro Luger Å¡oviniais, kurį paėmė iÅ¡ automobilių aikÅ¡telėje stovėjusio automobilio AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , aikÅ¡telėje vienÄ kartÄ Å¡iuo ginklu Å¡ovė į viršų, po to ginklÄ nunešė ir padėjo automobilyje. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , M. J. iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės automobiliu AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , 2 Å¡aunamuosius ginklus: pramoninės gamybos, graižtvinį 9 mm kalibro, pusiau automatinį B kategorijos Intratec DC9 pistoletÄ Nr.D006612, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro Luger Å¡oviniais, ir savadarbį, lygiavamzdį vienaÅ¡Å«vį, 16 mm kalibro, draudžiamos kategorijos Å¡autuvÄ , pagamintÄ panaudojant pramoninės gamybos, lygiavamzdį, vienaÅ¡Å«vį, 16 mm kalibro, TOZ-BM Å¡autuvÄ Nr.7411, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno, neturėdamas leidimo, į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ kur tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu automobiliu Å¡iuos du Å¡aunamuosius ginklus neteisėtai gabeno, neturėdamas leidimo, į Raseinių m., kur 2013 m. lapkričio 3 d. apie 22 val. 40 min.

Vytauto Didžiojo ir Vinco Grybo gatvių sankryžoje automobilį sustabdė ir Å¡aunamuosius ginklus paėmė Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis su dviem nepažįstamais vaikinais atvažiavo su jo automobiliu į Nemakščiuose esančiÄ aikÅ¡telę, buvo tamsu, matė, kad aikÅ¡telėje yra jaunimo. Tie du vaikinai iÅ¡lipo iÅ¡ jo automobilio ir buvo nuėję toliau, kas ten vyko jis nematė, jis nematė, kad bÅ«tų buvę suduoti smÅ«giai, kažkokį triukÅ¡mÄ girdėjo. Buvo iÅ¡gėręs. Vienas iÅ¡ tų vaikinų iÅ¡ automobilio padavė jam pistoletÄ , jis vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė į viršų, ginklÄ padėjo atgal į savo automobilį.

Susitarę muÅ¡tis, ar gÄ sdinti kÄ nors tikrai nebuvo, tÄ vakarÄ jis girtavo. Jie buvo nuvažiavę iÅ¡ Nemakščių į degalinę, esančiÄ Tauragės rajone Skaudvilėje, iÅ¡ ten važiavo į Raseinius. Kada jam įdėjo į automobilį ginklus jis pasakyti negali, nes nematė, ginklus policijos darbuotojai rado po automobilio sėdyne jau Raseinių mieste, jam važiuojant vienam, tuos jaunuolius jis prieÅ¡ tai buvo iÅ¡leidęs mieste. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, atsiprašė visų jaunuolių, kuriuos iÅ¡gÄ sdino savo veiksmais.

M. J. visiškai pripažinus kaltę, ir nusikalstamų veikų aplinkybėms nekeliant abejonių, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( BPK 273 str. ). Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga. Nukentėjusysis L. A. ikiteisminiame tyrime yra parodęs, kad 2013 m. lapkričio 3d. apie 20.30 val. jis kartu su draugais D. I., M. K. ir R. J. buvo Nemakščių automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie seniūnijos. Tada į aikštelę atvažiavo automobilis Audi A6, angliškas, sidabrinės spalvos, be priekinio bamperio.

IÅ¡ to automobilio iÅ¡lipo M. J. ir dar du nepažįstami vaikinai. Prie jo priėjo aukÅ¡tas vaikinas ir delnu sudavė jam į veidÄ . Po ko kabinėjosi prie kitų. Jis pasiÅ¡alino, nes nenorėjo konflikto. Girdėjo vienÄ Å¡Å«vio garsÄ , tačiau nematė, kuris iÅ¡ tų vaikinų ir iÅ¡ kokio Å¡autuvo Å¡ovė. Vėliau visi susitiko ir M. K. iÅ¡ R. J. telefono paskambino policijai ir pranešė apie įvykį. Jam jokie sužalojimai nepadaryti, tik truputį iÅ¡sigando. Niekam jokių pretenzijų neturi, pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys ir nelaiko savęs nukentėjusiuoju.

Tų dviejų vaikinų veido požymių neįsidėmėjo, todėl jų neatpažintų. Papildomos apklausos metu parodė, kad tas stambus ir aukÅ¡tas vaikinas spyrė D. I., tačiau ar pataikė jis nematė. Nukentėjusysis M. K. ikiteisminiame tyrime yra parodęs, kad jiems bÅ«nant aikÅ¡telėje, atvažiavo M. J. ir dar du nepažįstami vaikinai. Visi trys vaikinai atrodė neblaivÅ«s. AukÅ¡to Å«gio vaikinas pradėjo prie jo kabinėtis ir vienÄ kartÄ ranka sudavė į veidÄ . Jis nubėgo , nes nenorėjo muÅ¡tynių.

Pradėjęs bėgti iÅ¡girdo Å¡Å«vio garsÄ , kas Å¡ovė nematė. Jis niekam pretenzijų neturi, dėl suduoto smÅ«gio į medikus nesikreipė, jokie sužalojimai jam nebuvo padaryti.    Liudytojas R. J. ikiteisminiame tyrime yra parodęs, kad jis su draugais D. I., L. A. ir M. K. buvo Nemakščių seniÅ«nijos aikÅ¡telėje, kai atvažiavo į aikÅ¡telę automobilis „Audi A6“. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo M. J. ir du jam nepažįstami vaikinai. M. J. buvo ramus, o tie du nepažįstami pradėjo kabinėtis.

Vienas iÅ¡ tų vaikinų bandė jam suduoti ranka, tačiau jam pavyko jį atstumti. Tas pats aukÅ¡tas stambaus sudėjimo vaikinas nuėjo prie M. K. ir D. I., tačiau nematė ar jis jiems sudavė. Visi trys jo draugai pasiÅ¡alino, o jis liko aikÅ¡telėje. Tada M. J. iÅ¡ automobilio pasiėmė automatinį Å¡autuvÄ , ir į viršų vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė. M. J. ieÅ¡kojo Å¡ovinio tÅ«telės, tačiau nerado. Tada jie visi trys susėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. M. K. iÅ¡ jo telefono paskambino policijai ir pranešė apie įvykį.

Jam jokie sužalojimai nebuvo padaryti, tik truputį iÅ¡sigando dėl Å¡Å«vio. Niekam pretenzijų neturi, kitÄ dienÄ eidamas iÅ¡ mokyklos minėtoje aikÅ¡telėje rado Å¡ovinio tÅ«telę ir jÄ pasiėmė.Liudytojas D. I. ikiteisminiame tyrime buvo parodęs, kad jam su draugais bÅ«nant aikÅ¡telėje, atvažiavo automobilis „Audi A6“ , iÅ¡lipo trys vaikinai, vienas jų buvo M. J. , kitų dviejų nepažįsta ir jų požymių neįsidėmėjo. Tie du nepažįstami vaikinai pradėjo kabinėtis.

Vienas iÅ¡ jų spyrė jam į galvÄ , tačiau nepataikė, todėl jis pradėjo trauktis ir nubėgo. Tuo metu iÅ¡girdo Å¡Å«vio garsÄ . Nematė, kuris iÅ¡ tų vaikinų Å¡ovė. Nematė kas sudavė M. K., kas toliau vyko nežino, nes jis , M. K. ir L. A. pasiÅ¡alimo iÅ¡ aikÅ¡telės. R. J. liko aikÅ¡telėje ir jie prie jo sugrįžo. M. K. iÅ¡ R. J. telefono paskambino į policijÄ ir pranešė apie įvykį. Jam jokie sužalojimai padaryti nebuvo, tik jis iÅ¡sigando. Liudytojas R.

M. ikiteisminiame tyrime buvo parodęs, kad jis dirba Å iaulių AVPK Raseinių r. PK . Apie 21.42 val. į budėtojų dalį paskambino asmuo, kuris pranešė, kad Nemakščių miestelio ribose įvyko konfliktas tarp jaunuolių, kurie galimai yra ginkluoti ir atvyko automobiliu Audi A6 angliÅ¡kais numeriais, sidabrinės spalvos, be priekinio bamperio. Å i transporto priemonė galimai turėjo vykti į Raseinių miestÄ . Po kurio laikotarpio Raseinių r. PK budėtojas gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Tauragės budėtojo, kad Tauragės rajone, Skaudvilės miestelyje esančioje degalinėje užsipylęs kurÄ ir galimai už jį nesusimokėjęs, galimai tas pats Audi A6 angliÅ¡kais numeriais automobilis.

Tuomet jis su kolega D. J. sustojo prie ginklų parduotuvės, esančios Raseinių mieste. Po kurio laiko pastebėjo, kad iÅ¡ V. Didžiojo gatvės esančių kiemų ((duomenys neskelbtini)), iÅ¡važiavo automobilis Audi A6 markės, sidabrinės spalvos. Privažiavę prie minėto automobilio jį sustabdė V. Didžiojo g. - V. Grybo sankryžoje). Jis nuėjo patikrinti vairuotojo. Priėjus prie automobilio Audi A6 vairuotojas pravėrė langÄ , iÅ¡ jo sklido alkoholio kvapas. Tuomet vairuotojo paprašė iÅ¡lipti ir prieiti prie tarnybinio automobilio girtumo nustatymui ir dokumentų patikrinimui.

Vairuotojui lipant iÅ¡ automobilio jis pamatė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kuris buvo kairėje pusėje Å¡alia vairuotojo priekinės sėdynės. IÅ¡lipus Audi A6 vairuotojui jam buvo uždėti antrankiai ir nustatyta tapatybė - M. J.. Netrukus D. J. po vairuotojo sėdyne pamatė kitÄ ginklÄ . Apie įvykį buvo informuotas Raseinių r. PK budėtojas. Radus ginklus, M. J. neminėjo iÅ¡ kur ginklai, teigė nežinantis, iÅ¡ kur jie atsirado jo vairuojamoje transporto priemonėje bei kam jie priklauso.Liudytojas D.

J. ikiteisminiame tyrime buvo davęs analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir R. M.. IÅ¡ 2013-11-14 M. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. J. parodė vietÄ daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kur 2013-11-03 vėlai vakare automobilyje Audi A6, Nr. (duomenys neskelbtini), salone jis pamatė medžioklinį Å¡autuvÄ ir dar kažkokį nedidelį Å¡autuvÄ . Tai pat M. J. parodė vietÄ , kur Vytauto Didžiojo ir V. Grybo gatvių sankryžoje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie automobilio salone aptiko Å¡autuvus (I t., b. l. 170-172).

IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-11-03 22.51.42 val. M. J. nustatytas 1,76 promilės girtumas (I t., b. l. 24 ). IÅ¡ 2013-11-28 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad R. J. pateikė Å¡ovinio tÅ«telę ( I t., b. l. 131 ). IÅ¡ 2013-11-28 R. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. J. nurodė vietÄ Raseinių rajone, Nemankščių seniÅ«nijos automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kur 2013-11-03 apie 20.30 val. stovėjo automobilis Audi A6, iÅ¡ kurio M. J. pasiėmė ginklÄ ir vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė į viršų bei jis 2013-11-04 toje vietoje rado Å¡ovinio tÅ«telę (I t., b. l. 132-134).

IÅ¡ 2013-11-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobilyje AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , stovinčiame Vytauto Didžiojo – V. Grybo gatvių sankryžoje, Raseinių m., po deÅ¡inėje pusėje esančia vairuotojo sėdyne rasti ir paimti: lygiavamzdis Å¡autuvas nupjautu vamzdžiu Nr.7411, 16 mm kalibro ir automatinis Å¡aunamasis ginklas INTRATEC MIAMI FL , 9 mm, LUGER TEC DC9 PATENTS PENDING Nr.D006612 ( I t., b. l. 15-20 ). IÅ¡ 2013-12-30 Å iaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vados Nr.40-25-IS1-1234 matyti, kad tirti pateiktas Å¡autuvas yra savadarbis, lygiavamzdis, vienaÅ¡Å«vis, 16 kalibro, draudžiamos kategorijos, tinkamas Å¡audymui Å¡aunamasis ginklas, kuris pagamintas panaudojant pramoninės gamybos, lygiavamzdį vienaÅ¡Å«vį, 16 kalibro, TOZ-BM Å¡autuvÄ Nr.7411 ir kuris skirtas Å¡audyti 16 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais.

Tirti pateiktas pistoletas Nr.D006612 yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 9 mm kalibro, pusiau automatinis, B kategorijos, tinkamas Å¡audymui, Intratec DC9 Å¡aunamasis ginklas, kuris skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro Luger Å¡oviniais ( I t., b. l. 62-64). IÅ¡ 2014-02-21 Å iaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vados Nr.40-25-IS1-1299 matyti, kad tirti pateikta tÅ«telė, kuriÄ pateikė R. J., yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, Luger Å¡ovinio sudėtinė dalis. Tikimiausia, kad tirti pateikta tÅ«telė, kuriÄ pateikė R.

J., yra šauta tirti pateiktame pistolete Intratec DC9 Nr.D006612 (I t., b. l. 68-70 ). Iš 2013-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.82P-3111507-13 matyti, kad protokolas M. J. surašytas už tai, kad jis 2013-11-03 22.51 val. Vytauto Didžiojo ir V. Grybo sankryžoje Raseinių m., būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje, vairavo automobilį AUDI A6 Quattro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo (I t., b. l. 22, 23 ).

Iš 2013-11-04 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto Nr.194 nustatyta, kad automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežtas iš Vytauto Didžiojo ir V. Grybo sankryžos Raseinių m. (I t., b. l. 25 ). Iš 2013-11-15 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateiktas M. J. priklausantis automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 75 ). Iš 2013-11-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( I t., b. l. 78-81 ).

IÅ¡ 2013-07-11 pažymos dėl ilgalaikio eksporto Nr.717662 matyti, kad automobilio AUDI A6 LE MANS TDI QUATTRO A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , turėtojas yra M. J., įsigijimo data – 2013-04-12, deklaravimo apie eksportÄ data – 2013-05-14 (I t., b. l. 26,29 ). IÅ¡ 2013-11-25 Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK Kriminalinės policijos skyriaus virÅ¡ininko R. D. raÅ¡to matyti, kad 2013-11-03 20.43 val. Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK užfiksuotas praneÅ¡imas dėl Nemakščiuose, Raseinių r. buvusio automobilio Audi A6 ir jame laikomų ginklų, pridedant praneÅ¡imÄ ROIK 0113000598229, praneÅ¡imo iÅ¡raÅ¡Ä , kompaktinį diskÄ su praneÅ¡imo įraÅ¡u (I t., b. l. 34,35 ).

Iš pranešimo ROIK 0113000598229 nustatyta, kad 2013-11-03 20.40 val. Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK gautas pranešimas apie tai, kad iš Nemakščių k. į Raseinius turėtų važiuoti sidabrinės spalvos automobilis Audi 6, kurio vairuotojas gali būti neblaivus ir turėti kažkokius ilgus šautuvus (I t., b. l. 36 ). Iš 2013-12-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kompiuterio plokštelė su garso įrašu, kuriame užfiksuota pokalbis su Šiaulių apskrities VPK Raseinių r.

PK budėtoju ir praneÅ¡ama, kad Nemakščiuose automobiliu Audi A6, angliÅ¡kais numeriais, važinėjasi su ginklais bei sudavė smÅ«gius (I t., b. l. 38,39 ). IÅ¡ 2013-11-28 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, esanti Nemakščių kaimo centre, prieÅ¡ais Nemakščių seniÅ«nijos pastatÄ , esantį Laisvės g. 29 (I t., b. l. 40-44). M. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 284 straipsnio 1 dalyje, jo nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal šį straipsnį, nes jis, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrais veiksmais įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu, grasinimais, pasireiÅ¡kusiais Å¡audymu Å¡aunamuoju ginklu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bendrais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .M.

J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 253 straipsnio 1 dalyje, jo nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal šį straipsnį, nes jis neteisėtai neÅ¡iojo vienÄ ir neteisėtai gabeno du Å¡aunamuosius ginklus, neturėdamas leidimo.Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Sprendžiant kaltinamojo M.

J. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , nagrinėtinas teisiamojo posėdžio metu teismui pateiktas kaltinamojo mamos I. J. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį jai pagal laidavimÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad juos su M. J. sieja artimas ryÅ¡ys, ji beveik keturiasdeÅ¡imt metų dirba pedagoginį darbÄ , nuo 2001-08-27 iki dabar dirba (duomenys neskelbtini), yra charakterizuojama iÅ¡skirtinai teigiamai, turi aukÅ¡tÄ jį pedagoginį iÅ¡silavinimÄ , ji darys sÅ«nui teigiamÄ Ä¯takÄ , sÅ«nus suprato savo kaltę, gailisi nusikaltęs, dirba.

Pagal BK 40 straipsnio 1 dalį, asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ . BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu : jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ; visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ; bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigoja jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotojais gali bÅ«ti kaltinamojo tėvai, ar kiti asmenys, verti teismo pasitikėjimo ir galintys daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui. Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas, įvertinus tai, kad M. J. padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus, jo padaryti nusikaltimai sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi nusikaltęs, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jis nėra teistas, administracine tvarka buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus du kartus, baudas buvo sumokėjęs iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstamomis veikomis reali turtinė žala nebuvo padaryta, jis dirba UAB „Norvelita“ nuo 2007-10-01, nuo 2010-05-28 paskirtas Å¡ioje įmonėje techninio aptarnavimo padalinio vadovu, charakterizuojamas teigiamai, yra pagrindo manyti, kad ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų, bei gavus laiduotojos, jo mamos, I.

J. - pagal pateiktus su jos praÅ¡ymu duomenis - vertos teismo pasitikėjimo ir galinčios teigiamai įtakoti sÅ«nų M. J. , praÅ¡ymÄ dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jai pagal laidavimÄ , spręstina, kad M. J. galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 253 str. 1 d. , perduodant jį pagal laidavimÄ jo mamai be užstato ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. (BK 40 str. 1 d. ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 301 straipsniu, 303 straipsniu, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

M. J. , pritaikius BK 40 straipsnį, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 253 str. 1 d. , perduodant jį I. J., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tÅ«telę ( 1 vnt., paimtÄ daiktų pateikimo protokolu 2013-11-28), du Å¡aunamuosius ginklus : savadarbį lygiavamzdį vienaÅ¡Å«vį, 16 mm kalibro, pagamintÄ panaudojant pramoninės gamybos TOZ-BM Å¡autuvÄ Nr.7411 ir pistoletÄ Nr. D006612, balistinio tyrimo metu naudotas Å¡eÅ¡ias kulkas ir Å¡eÅ¡ias tÅ«teles, saugomus Å iaulių apskrities VPK ginklinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Ginklų fondui.Kompaktinę plokÅ¡tę su garso įraÅ¡u į pagalbos telefonÄ 112, dvi kompaktinės plokÅ¡teles su M.

J. ir V. V. telefonų skambučių iÅ¡klotinėmis, lyginamuosius M. J. seilių pavyzdžius, 6 vnt. nuoplovų su DNR pėdsakais, supakuotus į vokÄ , 4 vnt. nuoplovų su DNR pėdsakais, supakuotus į vokÄ , laikomus su ikiteisminio tyrimo Nr.82-1-887-13 medžiaga, palikti byloje. Automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , perduotÄ saugoti M. J., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti M. J.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Danutė Kregždienė