2dde623f-d340-4bfb-84a6-7486b36b50b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-877-893/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00414-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. D. 2018 m. gruodžio 30 d., apie 03.22 val., Vilniuje, SakaliÅ¡kių g., ties 49 namu, vairuodamas automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, nulaužė 4 medelius ir apgadino automobilį, policijos pareigÅ«no reikalavimu atsisakė tikrintis, ar nėra neblaivus. Taip D. D. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 9, 17 punktų reikalavimus ir padarė ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismo posėdžio metu D. D. pripažino savo kaltę ir gailėjosi.

D. D. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų D. K. ir K. A. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, jog 2018 m. gruodžio 30 d., apie 03.22 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, SakaliÅ¡kių g. galimai neblaivus asmuo vairuoja automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvykus į įvykio vietÄ , automobilį vairavęs D. D. atsisakė tikrintis blaivumÄ (b. l. 3, 4), eismo įvykio vietos schema.

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų. Be to, Å¡io straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. ANK 423 straipsnio 5 dalis nustato, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad D. D. administracinis nusižengimas yra įrodytas aukščiau paminėtų įrodymų visuma, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį, kadangi jis vairuodamas automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, nulaužė 4 medelius ir apgadino automobilį, policijos pareigÅ«no reikalavimu atsisakė tikrintis neblaivumÄ .

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl nusižengimo prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. D. (nebaustas administracine tvarka). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad D. D. skirtina minimali ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta nuobauda.

Atsižvelgęs į tai, kad šiuo atveju transporto priemonės konfiskavimas nėra privalomas, D. D. anksčiau nėra baustas administracine tvarka, todėl teismas administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo - netaiko. Kartu su bauda D. D., vadovaujantis ANK 423 straipsnio 4 dalimi, skirtina ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

D. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei jam paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

IÅ¡dėstyti D. D. paskirtos 1200 Eur dydžio baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D. D. nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokėti iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos po 50 eurų. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18095977726 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas