2dde529d-2731-4e1f-80c1-0db32e0bbd66 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-707-1115/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00367-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.4.5.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė, sekretoriaujant Danutei Pleskūnaitei, dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotam asmeniui R. S., suinteresuotam asmeniui L.

Ž., suinteresuoto asmens, kuriam praÅ¡oma nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ , atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo P. V., suinteresuoti asmenys K. V., M. V., L. Ž., P. V., S. V., asmuo, kuriam praÅ¡oma nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ , P. V.. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu tenkino pareiÅ¡kėjo Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl P. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atskira nutartimi teismas 2021 m. lapkričio 25 d. nutarė užvesti bylÄ dėl globos P. V. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei pavedė Å venčionių rajono Socialinės paramos skyriui iki 2021-12-06 pateikti duomenis, bÅ«tinus bylai dėl globos P. V. nustatymo ir globėjo paskyrimo iÅ¡nagrinėti.

2. Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo P. V.. IÅ¡vadoje nurodė, kad siÅ«lo nustatyti P. V. globÄ bei globėja ir turto administratore paskirti L. Ž..

3. Suinteresuotas asmuo L. Ž. atsiliepimu su pareiškimu ir išvada sutiko.

4. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

5. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo įgaliotas asmuo R. S. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Asmens, kuriam praÅ¡oma nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ , P. V. atstovė advokatė Jolita Urbaitytė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo L. Ž. taip pat sutiko su pareiÅ¡kimu. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas.

6. Teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rÅ«pybos Å¡iam asmeniui nustatymo, globėjo ar rÅ«pintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir CPK, 505 straipsnio 1 dalis).

7. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu nusprendė pripažinti P. V. neveiksnia sprendime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; tos pačios dienos nutartimi nutarė pradėti civilinę bylÄ dėl globos neveiksniai tam tikroje srityje P. V. nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo. 8. 2021 m. birželio 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) P. V. konstatuojama (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyta, kad moteris negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai bÅ«tina kito asmens priežiÅ«ra ir globa.

9. Teismui pateiktoje Švenčionių rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos 2021 m. balandžio 19 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad P. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Pripažinus P. V. neveiksnia Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 25 d. sprendime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

11. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad L. Ž. yra P. V. duktė. Ji turi galimybę ir pagal sveikatos bÅ«klę gali vykdyti globėjos pareigas, su P. V. santykiai yra geri, L. Ž. teikia visokiariopÄ pagalbÄ mamai iÅ¡tisÄ parÄ . Pažymėtina, kad L. Ž. išėjo iÅ¡ darbo tam, kad galėtų prižiÅ«rėti mamÄ , ji nurodė, kad gyvena iÅ¡ sutuoktinio gaunamų pajamų, pati užsiaugina daržovių, informavo, kad pajamų pragyvenimui pakanka. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Å venčionėlių seniÅ«nija informavo, jog P. V. gyvena kartu su dukra L. Ž. ir jos vyru nuosavame name su visais patogumais, P. V. skirtas atskiras kambarys.

12. Suinteresuotas asmuo L. Ž. nurodė, jog sutinka būti paskirta P. V. globėja.

13. Bylos duomenys patvirtina, kad L. Ž. sutuoktinis neprieÅ¡tarauja, kad ji taptų P. V. globėja taip pat tai, kad L. Ž. pagal savo sveikatos bÅ«klę yra tinkama bÅ«ti neveiksnaus asmens globėja. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ ar kaltinimÄ privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį apie L. Ž. nėra. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad L. Ž. per paskutinius 5 metus nėra padariusi administracinių nusižengimų.

14. Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad L. Ž. taptų P. V. globėja. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių būti P. V. globėjais.

15. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad L. Ž. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

16. PareiÅ¡kėjas prašė L. Ž. paskirti P. V. turto administratore. Nurodė, kad P. V. turi jai nuosavybės teise priklausančio turto – žemės sklypÄ .

17. CK 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globÄ . Teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Byloje yra duomenų apie P. V. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos P. V. teises ir turtinius interesus, jos turto administratore skirtina L. Ž. (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

18. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, P. V. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina jos dukra L. Ž..

19. Globėja bei turto administratore skirtinai L. Ž. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243–3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; globėjai privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo pareigų; jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 505, 508 straipsniais, n u t a r ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globÄ , jos globėja paskirti jos dukrÄ L.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Paskirti L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo dienos nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Indrė Savkinienė