2dde0b8c-2a04-400a-bc0d-2c01479ab440 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. II-90-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01082-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.4.; 79.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskaja,dalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK atstovui A. Tučinskui,pareiÅ¡kėjui P. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal P. (P.) E. skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK 2012 m. balandžio 27 d. nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Nr. 10-57-AT1-07-12, ir n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-04-27 priėmė nutarimÄ Nr. 10-57-AT1-07-12, kuriuo nutarė nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , A. P. veiksmuose nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110 str. 5 d. P. E. kreipėsi į teismÄ su skundu, kuriuo praÅ¡o Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS patrulių bÅ«rio vado V.

G. nutarimÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Nr. 10-57-AT1-07-12 panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėjimui arba priimti sprendimÄ iÅ¡ esmės. Nurodė, kad skundžiamas nutarimas priimtas neįvertinus ir neiÅ¡tyrus visų su įvykiu susijusių aplinkybių. PaaiÅ¡kino, kad 2012-02-12 apie 11 val., (duomenys neskelbtini), A. P. du vokiečių aviganių veislės Å¡unys sudraskė katinÄ , o įvykį jis nufotografavo. PrieÅ¡ įvykį ir po jo A. P. Å¡unys lakstė palaidi, neuždaryti kieme ar voljere, be antsnukių.

Dėl to jis iÅ¡kvietė policijÄ . A. P. policijos pareigÅ«nams nurodė realybes neatitinkančias aplinkybes, pareigÅ«nams buvo pateiktas abejonių keliantis Z. Ž. paaiÅ¡kinimas. Policijos pareigÅ«nai tirdami įvykį neapklausė pareiÅ¡kėjo, įvykį mačiusios jo žmonos bei kitų liudininkų, prie tyrimo medžiagos neprijungė pareiÅ¡kėjo turimų vaizdo įrašų ir nuotraukų, todėl įvykio tyrimas atliktas neiÅ¡samiai. Savo veiksmais A. P. pažeidė ATPK 110 str. ir GyvÅ«nų laikymo ir priežiÅ«ros Vilniaus rajone taisyklių, patvirtintų Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2007-03-23 sprendimu Nr. T3-73, 36, 43, 45, 52, 57 p. tuo, kad neužtikrino, kad jo laikomi gyvÅ«nai be savininko priežiÅ«ros nepatektų į kitas privačias valdas, bendrojo naudojimo teritorijas, patalpas, dėl ko jo laisvai lakstantys, be pavadėlių ir antsnukių, galimai agresyvÅ«s Å¡unys sukėlė grėsmę aplinkai, sudraskė gyvÅ«nÄ , kėlė pavojų pareiÅ¡kėjo ir jo kaimynų mažamečiams vaikams.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK atstovas A. T. teismo posėdžio metu ir pateiktame atsiliepime į skundÄ nurodė, kad pilnai sutinka su P. E. skundu. Å iuo konkrečiu atveju priimant ir vertinant įrodymus konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turėjo bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

Todėl praÅ¡o teismo spręsti klausimÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nutarimo Nr. 10-57-AT1-07-12 panaikinimo ir medžiagos grÄ Å¾inimo papildomam tyrimui ir sprendimo priėmimui. Skundas tenkintinas. ATPK 257 str. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone. Pagal teismu praktikÄ , vidinis įsitikinimas - tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada, padaryta surinkus visus reikiamus įrodymus, iÅ¡nagrinėjus reikÅ¡mingus faktus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, iÅ¡kėlus ir iÅ¡tyrus visas galimas versijas, įvertinus kiekvienÄ Ä¯rodymÄ atskirai ir jų visumÄ .

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais, o įrodymų turi bÅ«ti surenkama ir iÅ¡tiriama tiek, kiek jų pakanka pagrįstoms iÅ¡vadoms padaryti. Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo tyrimo medžiaga matyti, kad pareiÅ¡kimas dėl pažeidimo nebuvo iÅ¡tirtas iÅ¡samiai, nebuvo surinkti visi reikiami duomenys. Policijos pareigÅ«nai neapklausė visų įvykio liudytojų, nesurinko įrodymų, nesirėmė turėta vaizdo medžiaga ir nuotraukomis.

Todėl esant Å¡ioms aplinkybėms negalėjo bÅ«ti priimtas teisingas sprendimas. Remiantis ATPK 296 str. 1 d. 4 p. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, apylinkės teismas gali panaikinti nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus, jei reikia atlikti didelės apimties papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ . Byloje nebuvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nesurinkti visi reikiami duomenys, todėl teismas pats negali iÅ¡spręsti administracinės atsakomybės klausimo ir paskirti nuobaudos, todėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Nr. 10-57-AT1-07-12 naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina, nes reikia atlikti didelės apimties papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 4 p., 4, 6 d., 3022 , 3024 str.                                        n u t a r i a: P. (P.) E. skundÄ tenkinti.

Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vado V. G. 2012 m. balandžio 27 d. nutarimÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Nr. 10-57-AT1-07-12 ir, nutarčiai įsiteisėjus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. 10-57-AT1-07-12 grÄ Å¾inti Å¡iam skyriui iÅ¡ naujo atlikti didelės apimties papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å¡iam apygardos teismui.

            Teisėjas                                                          Vaclavas Karšulis