Legislator Case Law & Legislation
2ddd066e-2bef-4b46-b01f-e10ea658945b AI generated

2ddd066e-2bef-4b46-b01f-e10ea658945b · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 2ddd066e-2bef-4b46-b01f-e10ea658945b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl mažamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir gyvenamosios vietos nustatymo ir nurodė, kad N. L. nepilnametė dukra L. L. ir M. P. yra mažamečio E. P. gimusio (duomenys neskelbtini) tėvai. 2013-06-07 BirÅ¡tono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu E. P. buvo nustatyta laikinoji globa, o globėja paskirta pareiÅ¡kėja N. L.. M. P. vaiko tėvystę pripažino tik 2014 m. lapkričio mėnesį. PareiÅ¡kėjas M. P. sutinka, kad jo sÅ«nus E. iki sÅ«naus motinos L.

Legislator headnote

AI generated

2ddd066e-2bef-4b46-b01f-e10ea658945b · Prienų rajono apylinkės teismas: pilnametystės gyventų laikinosios globėjos namuose. E. P. tėvai kartu negyvena tarp jų nelikę tarpusavio ryÅ¡io, bendrauja tik tiek, kiek tai liečia sÅ«naus E. interesus. Atsižvelgiant į tai praÅ¡o patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.            IÅ¡ sutarties turinio matyti, kad Å¡alys sutarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui E. P., t. y. susitarė, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-328-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00120-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos 78.2.1.; 109. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. L., atstovaujančiai nepilnametei dukrai L. L., pareiÅ¡kėjui M. P., iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų N. L. atstovaujančios nepilnametei L. L. ir M. P. praÅ¡ymÄ dėl mažamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl mažamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir gyvenamosios vietos nustatymo ir nurodė, kad N. L. nepilnametė dukra L. L. ir M. P. yra mažamečio E. P. gimusio (duomenys neskelbtini) tėvai. 2013-06-07 BirÅ¡tono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu E. P. buvo nustatyta laikinoji globa, o globėja paskirta pareiÅ¡kėja N. L.. M. P. vaiko tėvystę pripažino tik 2014 m. lapkričio mėnesį. PareiÅ¡kėjas M. P. sutinka, kad jo sÅ«nus E. iki sÅ«naus motinos L.

L. pilnametystės gyventų laikinosios globėjos namuose. E. P. tėvai kartu negyvena tarp jų nelikę tarpusavio ryÅ¡io, bendrauja tik tiek, kiek tai liečia sÅ«naus E. interesus. Atsižvelgiant į tai praÅ¡o patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.            IÅ¡ sutarties turinio matyti, kad Å¡alys sutarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui E. P., t. y. susitarė, kad M.

P. kiekvienÄ mėnesį nepilnamečio sÅ«naus E. iÅ¡laikymui mokės po 58 Eur periodinėmis mėnesinėmis įmokomis laikinajai globėjai N. L. iki 2016-05-05, o po to E. P. motinai L. L.. M. P. įsipareigojo mokėti įsiskolinimÄ nuo 2014-11-03 iki Å¡ios sutarties įsiteisėjimo, skaičiuojant po 58 Eur, susitarė, kad vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su laikinaja globėja N. L., M. P. bendravimas su sÅ«numi E. neribojamas.Å alių pasiraÅ¡ytos sutarties sÄ lygos įstatymams neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti N. L. a.k(duomenys neskelbtini) mažamečio E. P. a.k(duomenys neskelbtini) laikinosios globėjos bei nepilnametės dukros L. L. atstovės ir M. P. a.k(duomenys neskelbtini) sutartį dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir gyvenamosios vietos nustatymo Å¡iomis sÄ lygomis:           M. P., vaiko tėvas, įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti mažamečio sÅ«nausE.

P., a.k(duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai) periodinių iÅ¡mokų iki jo pilnametystės, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Å iÄ sumÄ M. P. įsipareigoja už einamÄ jį mėnesįiki mėnesio 15 d. iki vaiko mamos L. L. pilnametystės, t.y. iki 2016 m. gegužės 5d., pervesti į vaiko laikinosios globėjos N. L. sÄ skaitÄ , po to į L. L. sÄ skaitÄ .           M. P., vaiko tėvas, įsipareigoja sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ,susidariusį nuo vaiko tėvystės pripažinimo, t.y. nuo 2014 m. lapkričio 3 d., iki Å¡iossutarties įsiteisėjimo.

Už kiekvienÄ mėnesį skaičiuojant po 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai) Å iÄ sumÄ M. P. įsipareigoja pervesti į vaiko laikinosios globėjos N. L.sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å alys susitaria, jog mažamečio vaiko E. P., a.k(duomenys neskelbtini), nuolatinėgyvenamoji vieta nustatoma su laikinÄ ja globėja N. L. iki mamos LivetosLaukaitytės pilnametystės, t.y. iki 2016 m. gegužės 5d., po to su mama LivetaLaukaityte.           Šalys susitaria, kad M. P. su savo mažamečiu sÅ«numi E. P., a.k(duomenys neskelbtini), galės bendrauti neribotai, prieÅ¡ vienÄ dienÄ suderinus sÅ«naus paėmimo irjo grÄ Å¾inimo laikÄ ir vietÄ su vaiko laikinÄ ja globėja N. L., o po2016 m. gegužės 5 d., kai mama L.

L. taps pilnamete, su ja.          Bet kurios Å¡alies tesės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali bÅ«tiribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                    Laima Lubauskienė