2ddcc76e-c446-42ea-aa17-a20e0356c2aa · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. 1-481-922/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09897-2019-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, teistas, tačiau teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : Ž. V. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra: 2019 m. kovo 9 d. apie 18 val. 55 min.

Varėnos r., (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę – automobilį "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,02 promilės etilo alkoholio. Ž. V., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje bei apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. sausio mėn. jis nusipirko automobilį "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) už automobilį mokėjo 200 eurų, tokia automobilio ir yra vertė.

Vairuotojo pažymėjimo jis neturi ir niekada jo neturėjo. Nusipirkęs automobilį, jis planavo įgyti vairuotojo pažymėjimÄ . 2019 m. kovo 9 d. ryte jo sugyventinė E. T. su jų mažamete dukterimi iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pasisvečiuoti pas gimines. Jis planavo važiuoti vakare jÄ parsivežti, tai yra planavo papraÅ¡yti kurio nors draugo, kad nuvažiuotų ir parvežtų E. į namus. IÅ¡važiavus E., jis namuose iÅ¡gėrė 0,5 litro talpos degtinės butelį. BÅ«damas neblaivus, jis sugalvojo pats sėsti už savo automobilio vairo ir važiuoti į (duomenys neskelbtini) parsivežti E. su dukterimi.

PrieÅ¡ važiuodamas jis paskambino E. ir paklausė, kur Å¡i randasi. Telefonu E. pasakė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) pas giminaičius. Jis tikslesnio adreso nežino, tik žino, kur yra ta sodyba. Apie 18 val., ar kiek vėliau, jis sėdo į savo automobilį "Renault Laguna" ir iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini). Jis važiavo keliu nuo Alytaus link Druskininkų. Privažiavęs (duomenys neskelbtini) žiedinę sankryÅ¾Ä , jis pasuko į deÅ¡inę ir, kiek prisimena, sukant į sodybos kiemÄ , kurioje buvo E., jo automobilis į kažkÄ atsitrenkė.

Automobilis atsitrenkė ar į namo sienÄ , ar į kažkokiÄ pavėsinę, neprisimena, nes buvo neblaivus. Sustojęs jis pamatė, kad sustojo iÅ¡ paskos važiavęs kitas automobilis, už Å¡io automobilio vairo sėdėjo nepažįstama moteris, kuri, kaip jis suprato, ir paskambino policijos pareigÅ«nams, nes moteris pamatė, kad jis neblaivus. Greitai atvyko policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nams jis prisipažino, kad, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, vairavo automobilį.

Policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėję automobilį, šį nugabeno saugojimui, o jį nuvežė į ligoninę, kur paėmė kraujo mėginį. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 133-135). Ž. V. papildomos apklausos metu parodė, kad jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Jis prisipažįsta, kad 2019 m. kovo 9 d. apie 18 val., ar kiek vėliau, jis važiavo savo automobiliu "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, į (duomenys neskelbtini), iÅ¡ giminaičių parsivežti savo draugės, tačiau, jam atvažiavus į (duomenys neskelbtini), prie jo automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė, nustatė girtumÄ .

Automobilį jis vairavo neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti pačiÄ minimaliausiÄ baudÄ (b. l. 145-146). Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK reagavimo skyriaus vyr. patrulio R. T. 2019-03-09 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2019-03-09 apie 18.38 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog link (duomenys neskelbtini) važiuoja automobilis "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, vėliau gauta papildoma informacija iÅ¡ Alytaus apskrities VPK budėtojo, kad minėtas automobilis (duomenys neskelbtini)., atsitrenkė į namÄ .

Nuvykę į Varėnos r., (duomenys neskelbtini) rado automobilį  "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkusį į namo Nr. (duomenys neskelbtini) kolonÄ . Ä®vykio vietoje nustatyta, kad automobilį vairavo Ž. V., kuriam 2019-03-09 18.59 val. alkotesteriu nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 7). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2019-03-09 buvo apžiÅ«rėta vieta Varėnos r., (duomenys neskelbtini), kur rastas ant Å¡aligatvio užvažiavęs automobilis "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) ir apžiÅ«rėtas pats automobilis (b. l. 10-17).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. K. parodė, kad 2019-03-09 apie 18.40 val. ji su savo automobiliu "Nissan Qashqai" važiavo keliu (duomenys neskelbtini). Važiuojant pagrindiniu keliu, iÅ¡ Å¡alutinio kelio, tai yra jai iÅ¡ deÅ¡inės pusės, prieÅ¡ jÄ iÅ¡važiavo automobilis "Renault Laguna", valstybinių numerių jau neatsimena. Jai pasidarė įtartina, kadangi minėtas automobilis važiavo mažu greičiu, kartas nuo karto parodydamas posÅ«kį tai į kairę, tai deÅ¡inę, tačiau niekur nesuko.

IÅ¡ vairuotojų signalų ilgosiomis Å¡viesomis buvo aiÅ¡ku, kad tas automobilis važiavo su įjungtomis ilgosiomis Å¡viesomis. Automobilis keistai manevravo, vienÄ kartÄ buvo iÅ¡važiavęs į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ . Ji važiavo tam automobiliui iÅ¡ paskos, nes tapo įtartina, ar automobilio vairuotojas yra blaivus. Važiuodama ji paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu ir pranešė minėtÄ informacijÄ , su ja važiuojant visÄ keliÄ bendravo pareigÅ«nas, kuriam ji praneÅ¡inėjo apie situacijÄ .

Ä®važiavus į žiedÄ , tas automobilis sustojo žiede, rodydamas kairįjį posÅ«kį, tačiau pasuko į deÅ¡inę pusę, į (duomenys neskelbtini), tuomet jo greitis buvo apie 20-30 km/h. Automobilis važiavo gal per 4 pėsčiųjų perėjas, prieÅ¡ kurias bandydavo sustoti, tačiau jam pavykdavo sustoti tik ant pėsčiųjų perėjos. Pravažiavęs (duomenys neskelbtini), tas automobilis suko į deÅ¡inę pusę, į kiemÄ , tačiau nepataikė ir atsitrenkė į namo kampÄ .

Tuomet ji savo automobiliu užstojo tÄ automobilį, kad pastarasis nepajudėtų iÅ¡ įvykio vietos. Po kelių minučių atvyko ir policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ namo iÅ¡bėgę vyrai atidarė vairuotojo dureles ir išėmė automobilio raktelius, kad vairuotojas nebandytų pajudėti iÅ¡ įvykio vietos. Kiek ji pati pastebėjo, automobilio "Renault Laguna" vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus. Taip pat ji atkreipė dėmesį, kad automobilyje ant galinės sėdynės, neprisegusi saugos diržais, sėdėjo moteris su mažu vaiku iki 2 metų amžiaus (b. l. 31-34).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. T. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2019-03-09 apie 18 val. 42 min., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu D. S., buvo gautas praneÅ¡imas, kad pranešėja mato link (duomenys neskelbtini)., važiuojantį automobilį "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) kuris blaÅ¡kosi po keliÄ , įtaria, jog vairuotojas galimai yra neblaivus. Pagal Alytaus apskrities VPK budėtojo nurodymÄ jie nuvyko į (duomenys neskelbtini) Varėnos r., važiuodami per (duomenys neskelbtini), gavo papildomÄ informacijÄ apie tai, kad minėtas automobilis atsitrenkė į namo sienÄ .

Už 1-2 min. jie privažiavo (duomenys neskelbtini)., kur įvykio vietoje buvo automobilis "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) atsirėmęs į namo medinę kolonÄ . Ä®vykio vietoje iÅ¡ karto prie jų priėjo moteris, prisistatė E. K., kuri ir važiavo paskui įtartinai važiuojantį automobilį. D. S., priėjęs prie asmens, pirmiausia paklausė, ar Å¡is vairavo transporto priemonę "Renault Laguna", vyras atsakė, kad vairavo. Buvo papraÅ¡yta vyriÅ¡kio pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , bet Å¡is pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau pateikė asmens tapatybės kortelę, automobilio dokumentus.

Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo Ž. V.. Vairuotojui Ž. V. alkotesteriu 18 val. 59 min. buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas, vyriÅ¡kis prisipažino, kad automobilį vairavo, bÅ«damas neblaivus. Ž. V. buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo. Apie įvykį jie informavo Alytaus apskrities VPK budėtojÄ , visi surinkti dokumentai, duomenys ir vairuotojas buvo perduoti Varėnos rajono PK operatyvinei grupei (b. l. 40-43). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. S. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2019-03-09 apie 18 val. 42 min., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R.

T., buvo gautas praneÅ¡imas, kad link (duomenys neskelbtini) važiuoja automobilis "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) kuris blaÅ¡kosi po keliÄ , pranešėja įtaria, jog vairuotojas galimai neblaivus. Nedelsdami pagal Alytaus apskrities VPK budėtojo nurodymÄ jie vyko į (duomenys neskelbtini), važiuodami iÅ¡ budėtojo gavo papildomÄ informacijÄ apie tai, kad minėtas automobilis (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į namo sienÄ . Už 1-2 min. jie privažiavo (duomenys neskelbtini) medinę kolonÄ .

Prie jų priėjo moteris, kuri prisistatė E. K., paaiÅ¡kino, kad tai ji važiavo paskui įtartinai važiuojantį automobilį. Jis, priėjęs prie buvusio asmens, paklausė, ar Å¡is vairavo transporto priemonę "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) VyriÅ¡kis atsakė, kad bÅ«tent jis vairavo automobilį. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , vyriÅ¡kis atsakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau pateikė asmens tapatybės kortelę, automobilio dokumentus. Pagal dokumentus jis nustatė, kad automobilį vairavo Ž.

V.. Vairuotojui alkotesteriu 18 val. 59 min. buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas. Vairuotojas prisipažino, kad automobilį vairavo, bÅ«damas neblaivus. Ž. V. jie nuÅ¡alino nuo vairavimo, apie įvykį informavo budėtojÄ . Visi surinkti dokumentai, duomenys ir vairuotojas buvo perduoti atvykusiai Varėnos rajono PK operatyvinei grupei (b. l. 47-50). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K. parodė, kad 2019-03-09 apie 18 val. 55 min. jis važiavo namo į (duomenys neskelbtini)r. Å ioje gatvėje jis aplenkė automobilį "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jam nepažįstamas pliktelėjęs vyras.

Kiek asmenų buvo Å¡ioje transporto priemonėje, jis neatkreipė dėmesio. Automobilis įsuko į (duomenys neskelbtini)r., vairuotojas pusę automobilio pastatė ant gatvės. AntrÄ kartÄ po kelių minučių važiuodamas jis pastebėjo, kad automobilis atsitrenkęs į atramÄ . Vairuotojas iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs nebuvo. Ar vairuotojas buvo girtas, ar blaivus, jis pasakyti negali, su Å¡iuo asmeniu nebendravo (b. l. 55-57). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. T. parodė, kad 2019-03-09 apie 12 val. autobusu ji nuvažiavo pas draugus (duomenys neskelbtini).

Apie 19 val. jai paskambino sugyventinis Ž. V. ir pasakė, kad jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini), atvažiuoja jos pasiimti. IÅ¡ balso ji suprato, kad Å¡is iÅ¡gėręs, liepė jam nevažiuoti. Maždaug po pusvalandžio ji iÅ¡girdo kieme triukÅ¡mÄ , išėjusi pamatė, kad atvažiavo Ž. V.. Jis atvažiavo vienas, pats ir vairavo neseniai nusipirktÄ automobilį "Renault Laguna". Lauke buvo prisirinkę jai nepažįstamų žmonių, atvyko ir policija. Policijos pareigÅ«nai jai pasakė, kad Žilvinas automobilį vairavo neblaivus, toliau važiuoti jis negalės. Vairuotojo pažymėjimo nei ji, nei sugyventinis neturi ir niekada neturėjo.

Kodėl jos sugyventinis sėdo neblaivus už automobilio vairo, ji nežino ir paaiškinti negali (b. l. 59-60). Automobilio "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros 2019-03-09 protokole užfiksuoti duomenys apie automobilį (b. l. 62-70). Automobilis priklauso Ž. V. (b. l. 110a). Iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus gauta informacija, kad pagal pateiktus duomenis automobilio "Renault Laguna" rinkos kaina yra 550,00 eurų vertės (b. l. 90). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 2301/2019 (01) nurodyta, kad Ž.

V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,02 promilės etilo alkoholio (b. l. 120). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, specialisto iÅ¡vada ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.

Ž. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ž. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 136-138). Ž. V. 2019-03-27 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini), nuo 2019-03-27 iki 2019-08-27 (b. l. 98-106). Prokuroras siÅ«lo pripažinti Ž.

V. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 75 MGL (3750) eurų baudÄ , paskirti baudžiamojo poveikio priemones - konfiskuoti transporto priemonę bei uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ž. V. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o skirti minimaliausiÄ bausmę ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių, taip pat praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio (b. l. 149).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Teismas atsižvelgia į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat į tai, kad kaltinamasis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, nedirbantis, iÅ¡situokęs, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas.

Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos bausmės - baudos paskyrimas kaltinamajam prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Tačiau teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam kiek mažesnę baudÄ nei prokuroro praÅ¡omas baudos dydis.

Taip pat skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – automobilio konfiskacija bei draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jÄ nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Baudžiamojoje byloje praÅ¡oma priteisti proceso iÅ¡laidas: transportavimas 60,50 eurų, saugojimo paros kaina 1,21 Eur, skaičiuojant nuo 2019-03-09 (b. l. 74-86).

Nurodoma, kad automobilis "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) saugomas (duomenys neskelbtini) (b. l. 61). Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, šis prašymas tenkinamas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti Ž.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam bausmę – 69 MGL baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu Ž. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL (2300 EUR) baudÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirti Ž. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu skirti Ž. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti automobilį "Renault Laguna", v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, priteisti iš Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60,50 EUR (šešiasdešimt eurų 50 ct) proceso išlaidų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 191008762, a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Ž.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. V., kad paskirtÄ baudÄ (į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ) jis turi mokėti nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . BaudÄ privaloma sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ar įmokos jos bus iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai. Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Janiulytė