2ddb70e6-beea-4852-8c97-ea9747eb666b · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1808-555/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00526-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11.; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Epo baldai“ iÅ¡kėlimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas E. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos UAB „Epo baldai“ iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kovas nurodo, kad įmonė yra nemoki ir negali atsiskaityti su kreditoriais, o jos turimi pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, kai yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ Å¡ios teisinės nuostatos darytina iÅ¡vada, kad įmonės nemokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

Pažymėtina, kad teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Epo baldai“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2015 m. balandžio 27 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2015 m. gegužės 2 d. veikia vadovas E. S..

VÄ® Registrų centras duomenimis – paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2017 metus. IeÅ¡kovas E. S. kartu su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos UAB „Epo baldai“ iÅ¡kėlimo taip pat pateikė teismui 2019 m. birželio 13 d. balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ . IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2019 m. birželio 13 d. atsakovė turėjo turto už 43 939,00 Eur, iÅ¡ jo ilgalaikis turtas sudarė 2 986,00 Eur (materialus turtas), trumpalaikis turtas – 40 953,00 Eur (atsargos – 36 496,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 3,00 Eur, pinigai – 4 454,00 Eur).

Tuo tarpu mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai 2019 m. birželio 13 d. balanso duomenimis sudarė 82 929,00 Eur, iš kurių, kaip nurodo ieškovas, pradelsti įsipareigojimai tiekėjams – 38 781,77 Eur, gauti avansai, bet neatlikti darbai – 5 285,00 Eur. Ieškovas nurodo, kad yra vėluojamas sumokėti ir darbo užmokestis. 2019 m. birželio 13 d. pelno (nuostolio) ataskaita patvirtina, kad atsakovės veikla yra nuostolinga, 2019 m. du pirmuosius ketvirčius baigė turėdama 4 309,00 Eur nuostolį.

Taigi, atsakovės finansinė padėtis yra sunki, o ieÅ¡kovo pateikti aktualÅ«s finansinės atskaitomybės duomenys patvirtina, kad atsakovės turimi pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. VÄ® „Regitra“ duomenys patvirtina, kad atsakovės vardu yra registruota dvi transporto priemonės: Renault Master, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Citroen Berlingo 2.0 HDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo tarpu remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, priklausančio nuosavybės teise (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu Å¡iuo metu nėra užvestų bylų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Remiantis vieÅ¡ais Sodros duomenimis, 2019 m. liepos 16 d. įmonėje buvo 9 apdraustieji, o jos skola fondo biudžetui sudarė 983,31 Eur sumÄ , tuo tarpu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos skola 2019 m. liepos 17 d. duomenimis sudarė 8 355,37 Eur (didesnė skola net nei nurodyta kreditorių sÄ raÅ¡e, skola vis didėja).

Taigi, nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad atsakovė veiklos nevykdo, taip pat negeneruoja pajamų ir neturi galimybių atsiskaityti su savo kreditoriais, o jos turimi pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, o atsakovės turimi įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turimo turto vertę, dėl ko ji neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais, darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „Epo baldai“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovei yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). IÅ¡kėlus UAB „Epo baldai“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko R. K., kuris pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „Epo baldai“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinktas Å¡ias paslaugas atlikti R. K. (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Epo baldai“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ . Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Epo baldai“ bankroto administratoriumi paskirti R. K. (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), darbovietės adresas (duomenys neskelbtini)).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Epo baldai“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kalvarijos g. 13B, Kaunas, nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Epo baldai“ kreditoriai per 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Epo baldai“ administracijos vadovas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.

InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Egidijus Tamašauskas