2ddb5ba9-3a60-4e89-a32b-e9ba06c658cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1594-486/2017Teisminio proceso Nr.01-1-12911-15         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.1., 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 17 d.Vilnius    Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. L., gim. 1985-03-15, Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirba, gyvenantis Vilniuje, D.

M. g.1, teistas:    1) 2012-01-31 Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 3 mėnesiai viešųjų darbų,    2) 2014-05-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – bauda (6 MGL - 780 Lt), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., n u s t a t ė :           A. L. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2015 m. kovo 03 d., apie 15.20 val., bÅ«damas parduotuvėje „Peek ant Cloppenburg“, esančioje prekybos centre „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, nuo lentynos paėmė „B.

O. „ (XQ7A1G3) vyriÅ¡kas kelnes, 144, 52 eurų vertės ir užkišęs jas po striuke bei nesumokėjęs už prekę, praėjo pro parduotuvės kasas, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ nedidelės vertės – UAB „ Peek ant Cloppenburg“ priklausantį 144, 52 eurų vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo M. B.. Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A.

L. kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2015 m. kovo 03 d. jis nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žOzas“, esantį Ozo g. 18, Vilniuje. Važiavo į prekybos centrÄ su tikslu kÄ nors pavogti, atvažiavęs apie 15 val. iÅ¡ karto nuėjo į parduotuvę „Peek and Cloppenburg“, ten pamatė tamsiai mėlynos spalvos Boss firmos kelnes, 144 eurų vertės. Kelnės gulėjo ant lentynos, jas paėmė ir nuėjo į persirengimo kabinÄ , kur nuo kelnių replėmis nuėmė magnetus ( jų buvo du), kelnes susivyniojo ir pakiÅ¡o po drabužiais.

Tada užsidėjo striukę ir išėjo iÅ¡ persirengimo kabinos, kai praėjo pro kasa nesumokėjęs ir pro vartelius iÅ¡ karto pasivijo apsaugos darbuotojas, kuris paprašė praeiti su juo. Apsaugos darbuotojų patalpose jis atidavė kelnes ir reples, buvo iÅ¡kviesta policija. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi.         L. M. Balkaitis parodė, kad dirbdamas parduotuvėje „Peek&Cloppenburg”, Vilniuje, Ozo g. 18, pro vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo įtartinÄ vaikinÄ , kuris apžiÅ«rinėjo drabužius.

Pasiėmęs didelį kiekį drabužių jis nuėjo į matavimosi kabinÄ , iÅ¡ jos išėjęs padėjo atgal drabužius, tačiau jis pastebėjo, jog trÅ«ko vienų kelnių, Vaikinui išėjus pro kasas, jis nusivijo jį. Vaikinui prisistatė ir prašė praeiti į tarnybines patalpas, einant į jas vaikinas prisipažino pavogęs kelnes (b.l. 20).          Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad 2015 m. kovo 03 d. į parduotuvę Peek&Cloppenburg”, Vilniuje, užėjo vaikinas, kuris vaikščiojo po parduotuvę ir apžiÅ«rinėjo drabužius.

Paėmęs skirtingų rūbų, vaikinas priėjo prie lentynos kur gulėjo kelnės ir paėmęs tris poras kelnių nuėjo į persirengimo kambarį Nr.

1. Išėjęs iÅ¡ persirengimo kambario, vaikinas padėjo dvejas kelnes ant lentynos, o kitus rÅ«bus nunešė į tas vietas iÅ¡ kur paėmė, po ko vaikinas išėjo iÅ¡ parduotuvės (b.l. 22-23).          Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulės O. J. 2015 m. kovo 03 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015 m. kovo 03 d., 15.43 val., iÅ¡ Vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Ozo g.18, Vilniuje, parduotuvėje „Peek ant Cloppenburg„ buvo sulaikytas asmuo įtariamas vagyste iÅ¡ parduotuves, atvykus į prekybos centro Ozas minėtÄ parduotuvę paaiÅ¡kėjo, kad sulaikytas A.

L. (b.l. 29).   IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje pagrįstai įrodyta, jog A. L. pasikėsino pavogti nedidelės vertės turtÄ , t.y. UAB „ Peek ant Cloppenburg“ priklausantį 144,52 eurų vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.   Pats kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina liudytojo M.

B. parodymai (b.l. 20-21), vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas (b.l. 22-23), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 29).          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino pasikėsinęs padaryti nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.           Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Kaltinamasis A. L. anksčiau teistas 2 kartus (b.l. 64-66) (teistas ir Lenkijoje), baustas administracine tvarka (b.l. 62-63).           Civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti.           Laikinasis nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.          IÅ¡ apsaugos darbuotojo daiktų pateikimo metu buvo paimtos replės (b.l. 26-27), kurios Å¡iuo metu yra priduotos į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugojimo kamerÄ (b.l. 28).

Ä®siteisėjus nuosprendžiui – jas sunaikinti.         D. A. skirtinos bausmės         Skirdamas bausmę A. L. (A. L.) teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (pasikėsinta įvykdyti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika nebaigta), nusikalstama veika nepadaryta turtinė žala. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino pasikėsino padaryti nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .          Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes teismas sprendžia, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymų sankcijose numatytÄ alternatyviÄ bausmę – 15 MGL baudÄ .

BÅ«tent tokia bausmės rÅ«Å¡is, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu – paskiriant galutinę 10 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į bausmę turi bÅ«ti įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2017-03-03 iki 2017-03-04, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (301,28 eurų) dydžio bauda.          Atsižvelgtina į tai, kas kaltinamasis yra nedirbantis, tačiau yra jauno amžiaus, darbingas, todėl turi visas galimybes įsidarbinti ir sumokėti paskirtÄ baudÄ valstybei.

Juolab, kad pats A. L. sutiko su siÅ«loma bausme.         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :           A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteisti 15 (duomenys neskelbtini)90 eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties keturių eur 90 ct) dydžio baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) – paskiriant galutinę 10 (duomenys neskelbtini)60 eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties Å¡eÅ¡ių eur 60 ct) dydžio baudÄ .          Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d.

į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2015-03-03 iki 2015-03-04, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 8 (duomenys neskelbtini)28 eur (trijų Å¡imtų vieno eur 28 ct) dydžio baudÄ . Ä®. A. L.a.k. (duomenys neskelbtini) 301,28 eur dydžio baudÄ sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ reples, paimtas pas įtariamÄ jį sulaikymo metu ir saugomas Vilniaus miesto VPK daiktų saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.I.

A. L., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                       J. J.