2dd84342-90d7-40a7-8325-e1f5a1660c6e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14467-717/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10381-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                           35.3.6; 36.1; 63.2; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

K., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4516,96 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 4422,13 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 74,83 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 20,00 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo (b. l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutarties (b. l. 12-13), įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo (b. l. 10), pažymos dėl skolos – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 4516,96 Lt negrÄ Å¾into kredito pagal 2008-11-13 sudarytÄ Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį, laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.872 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 102,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 2 d.).

Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB SEB banko, į.k. 112021238, buveinė Vilniaus m., Gedimino pr. 12, naudai 4516,96 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 96 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 102,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Ona ValentukevičiÅ«tė