2dd76018-2abd-4eb0-98bb-e46afe59281e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9899-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08694-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. G. 2014-10-31, 8.40 val., bÅ«damas girtas (2,53 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, sulaikytas plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo jų garbę ir orumÄ .

A. G. Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktas ir A.

G. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1), J. P. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad gretimame bute apsigyvenęs pilietis, bÅ«damas girtas grasina susidorojimu, sudeginti namus, naktimis triukÅ¡mauja (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN 2014-11-17 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ apie girto asmens grasinimus nurodytu adresu rado neblaivų pilietį, kuris ėmė rėkti, koliotis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai, į reikalavimus nusiraminti nereagavo (b. l. 4, 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

G. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. nustatytas 2,53 promilių girtumas (b. l. 8), patikros sertifikatas (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. G. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) (86 eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė