Legislator Case Law & Legislation
2dd74f29-67f4-49fa-93fc-271f01bfba44 AI generated

2dd74f29-67f4-49fa-93fc-271f01bfba44 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 2dd74f29-67f4-49fa-93fc-271f01bfba44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014-07-24 gautas pareiÅ¡kėjų UAB „Deloitte Lietuva“ ir S. B. atstovų skundas, kuriuo praÅ¡oma:              1) Pripažinti p. A. L. veiksmÄ â€“ dalyvavimÄ 2014 m. liepos 18 d. Komiteto posėdyje ir balsavimÄ priimant sprendimÄ dėl Tyrimo rezultatų – neteisėtu;             2) Panaikinti neteisėtų veiksmų rezultate 2014 m. liepos 18 d. priimtÄ Komiteto sprendimÄ dėl Tyrimo rezultatų įvertinimo;

Legislator headnote

AI generated

2dd74f29-67f4-49fa-93fc-271f01bfba44 · Vilniaus apygardos administracinis teismas:              5) Priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Teismo 2014-07-30 nutartimi pareiÅ¡kėjams iki 2014-08-06 buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. patikslinant pirmÄ jį skundo reikalavimÄ bei pateikti 2014 m. liepos 18 d. Komiteto sprendimÄ dėl Tyrimo rezultatų įvertinimo ir 2014-07-18 Komiteto posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡Ä .PareiÅ¡kėjų atstovė advokatė Laura ČereÅ¡kaitė-Kinčiuvienė 2014-08-07 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 2014-07-23 skundo (teisme gautas 2014-07-24) atsiėmimo, kuriame nurodė, kad atsiima skundÄ dėl Audito ir apskaitos tarnybos Audimo priežiÅ«ros komiteto nario A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Administracinė byla Nr. I-9191-189/2014                                                                 Proceso Nr. 3-61-3-03584-2014-0 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su UAB „Deloitte Lietuva“ ir S. B. atstovų skundu dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:

             Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014-07-24 gautas pareiÅ¡kėjų UAB „Deloitte Lietuva“ ir S. B. atstovų skundas, kuriuo praÅ¡oma:              1) Pripažinti p. A. L. veiksmÄ â€“ dalyvavimÄ 2014 m. liepos 18 d. Komiteto posėdyje ir balsavimÄ priimant sprendimÄ dėl Tyrimo rezultatų – neteisėtu;             2) Panaikinti neteisėtų veiksmų rezultate 2014 m. liepos 18 d. priimtÄ Komiteto sprendimÄ dėl Tyrimo rezultatų įvertinimo;

             3) Ä®pareigoti Audito ir apskaitos tarnybos Audito priežiÅ«ros komitetÄ pakartotinai svarstyti atlikto AB Ūkio banko 2011 metų atskirų ir konsoliduotų finansinių ataskaitų audito tyrimo rezultatus, nedalyvaujant komiteto nariui p. A. L. ir/ar jį pavaduojančiai komiteto narei p. V. V.“,             4) Taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – uždrausti atsakovui Audito ir apskaitos tarnybai priimti tolimesnį sprendimÄ dėl atlikto AB Ūkio banko 2011 m. atskirų ir konsoliduotųjų finansinių ataskaitų audito tyrimo rezultatų ir (ar)nurodymų ir (ar) drausminių nuobaudų skyrimo, kol nebus iÅ¡nagrinėtas Å¡is administracinis skundas;

             5) Priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Teismo 2014-07-30 nutartimi pareiÅ¡kėjams iki 2014-08-06 buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. patikslinant pirmÄ jį skundo reikalavimÄ bei pateikti 2014 m. liepos 18 d. Komiteto sprendimÄ dėl Tyrimo rezultatų įvertinimo ir 2014-07-18 Komiteto posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡Ä .PareiÅ¡kėjų atstovė advokatė Laura ČereÅ¡kaitė-Kinčiuvienė 2014-08-07 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 2014-07-23 skundo (teisme gautas 2014-07-24) atsiėmimo, kuriame nurodė, kad atsiima skundÄ dėl Audito ir apskaitos tarnybos Audimo priežiÅ«ros komiteto nario A.

L. veiksmų bei praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ 75 Lt žyminį mokestį.PraÅ¡ymas dėl skundo atsiėmimo tenkintinas, skundas grÄ Å¾intinas.Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str. nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ iki jo priėmimo. Teisme 2014-07-24 gautas pareiÅ¡kėjų skundas nėra priimtinas, todėl pareiÅ¡kėjų atstovės praÅ¡ymas dėl skundo atsiėmimo tenkintinas, skundas su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams. Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad kai pareiÅ¡kėjas atsiima skundÄ , grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis.

Prie skundo pateikta vietinio mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio (75 Lt) sumokėjimÄ kopija tvirtina, kad pareiÅ¡kėjus atstovaujanti advokatų kontora Sorainen ir partneriai 2014-07-23 vietinio mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitÄ sumokėjo 75 Lt žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad teismas tenkina pareiÅ¡kėjų atstovės praÅ¡ymÄ dėl skundo atsiėmimo, grÄ Å¾intinas sumokėtas 75 Lt žyminis mokestis.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad remiantis teismo nutartimi, žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (ABTÄ® 42 str. 2 d.).

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 1 d. 2 p., 52 str., 105–106 str., n u t a r ė: PareiÅ¡kėjų UAB „Deloitte Lietuva“ ir S. B. atstovės advokatės Lauros ČereÅ¡kaitės-Kinčiuvienės praÅ¡ymÄ dėl skundo atsiėmimo tenkinti.Priimti pareiÅ¡kėjų UAB „Deloitte Lietuva“ ir S. B. atstovės advokatės Lauros ČereÅ¡kaitės-Kinčiuvienės praÅ¡ymÄ dėl skundo atsiėmimo ir skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.Advokatų kontorai Sorainen ir partneriai grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos sumokėtÄ 75 Lt žyminį mokestį (2014-07-23 vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 134009, AB SEB bankas).

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                   Bronius Januška