2dd67e2b-3913-4e97-8dac-bcb1b7a5b28a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7168-948/2022 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00740-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 23 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. P. skundÄ dėl antstolės Rimos Adomaitienės veiksmų, suinteresuoti asmenys - A. P., Valstybinės ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, LR Teisingumo ministerija.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R. P. skundu dėl antstolio veiksmų praÅ¡o nedelsiant (iki paskutinio cento) grÄ Å¾inti iÅ¡ jos asmeninės sÄ skaitos nuraÅ¡ytas lėšas - viso 283,37 Eur. Skunde pareiÅ¡kėja teigia, kad buvo nuraÅ¡ytos dvi socialinės paÅ¡alpos: 2022-04-11 pervesta 141,90 EUR ir 2022-05-10 pervesta 141,90 EUR. Å ių paÅ¡alpų nenusiėmė, nes jos pagal antstolės pateiktÄ mokėjimo nurodymÄ buvo nuraÅ¡ytos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . 2022-04-11 nuėjus nusiimti socialinės paÅ¡alpos, bankomatas „prarijo“ jos banko kortelę, todėl paÅ¡alpos nusiimti nebegalėjo.

NaujÄ banko kortelę užsisakė 2022-04-26, t. y. praėjus dviem savaitėms po banko kortelės praradimo. 2022-05-11 su nauja banko kortele nuvykus pasiimti paÅ¡alpos, jos nebegalėjo nusiimti, nors jai buvo palikta 136,10 Eur laisvai disponuojama suma, ir Å¡ias lėšas nusiimti ji galėjo. Antstolė, atsisakiusi tenkinti pareiÅ¡kėjos skundÄ , persiuntė jį su vykdomÄ ja byla Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams. Parodė, kad paskutinis laisvai disponuojamos sumos (toliau – LDS) nustatymas buvo atliktas 2022-02-04. 2022-02-04 Nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) R.

P. sÄ skaitoje buvo nustatyta 142 Eur LDS. 2022-05-11 Piniginių lėšų nuraÅ¡ymo sistema (toliau – PLAIS) į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡ asmeninės R. P. sÄ skaitos nurašė 145,37 Eur. Kitų nuraÅ¡ymų pagal antstolės pateiktus nuraÅ¡ymo nurodymus 2022 metais PLAIS į antstolės R. Adomaitienės depozitinę sÄ skaitÄ neatliko. Nuo vykdomosios bylos užvedimo 2021-03-29 iki Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos PLAIS iÅ¡ areÅ¡tuotos R. P. sÄ skaitos pervedė dvi sumas – 2021-05-13 – 4,78 Eur ir 2022-05-11 – 145,37 Eur.

Kadangi su 2022-05-18 pateiktu skundu R. P. pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kokios lėšos buvo nuraÅ¡ytos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ (t. y. socialinė paÅ¡alpa), vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkto nuostatomis (nepraleidus 5 darbo dienų termino), 2022-05-24 nuraÅ¡ytos lėšos - visa 145,37 Eur suma – buvo grÄ Å¾inta į R. P. sÄ skaitÄ . Kitų R. P. grÄ Å¾intinų lėšų antstolės depozitinėje sÄ skaitoje nėra, todėl R. P. reikalavimo grÄ Å¾inti į jos sÄ skaitÄ 283,37 Eur neturi nei galimybės, nei pareigos įvykdyti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė atsiliepimÄ , kuriuo sprendimÄ dėl R. P. skundo prašė priimti teismo nuožiÅ«ra. Skundas netenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Rima Adomaitienė iÅ¡ viso vykdo Å¡eÅ¡ias vykdomÄ sias bylas dėl bendros 3487,44 Eur skolų ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. P. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojų – A. P., Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, LR Teisingumo ministerijos naudai.

Pirmoji vykdomoji byla užvesta 2021-03-29, paskutinioji – 2022-05-05. Vykdant skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. P., buvo taikytos visos priverstinio vykdymo priemonės, numatytos CPK 624 straipsnyje. Buvo nustatyta, kad skolininkė turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ leidžia CPK, negauna nuo 2021-01-01. CPK 739 straipsnyje yra nurodyta, iÅ¡ kokių skolininko piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas. Pagal Å¡io straipsnio 6 punktÄ , negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip iÅ¡mokos, mokamos pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai.

Remiantis CPK 689 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje (sÄ skaitose), arba disponavimo tokioje sÄ skaitoje (sÄ skaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimÄ antstolis ir kitos institucijos ar pareigÅ«nai, turintys teisę areÅ¡tuoti ar duoti nurodymus priverstinai nuraÅ¡yti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡ skolininko sÄ skaitos (sÄ skaitų), vykdo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ Å¡io Kodekso, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punktas reglamentuoja, kad jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui.

Jeigu skolininkas Instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams Instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktas). Pažymėtina, kad vykdymo procese tiek iÅ¡ieÅ¡kotojui, tiek skolininkui keliama pareiga bÅ«ti aktyviems ir patiems domėtis vykdymo eiga ir sÄ Å¾iningai naudotis įstatymo suteiktomis teisėmis bei pareigomis, skolininkas ar jo atstovas privalo bendradarbiauti su antstoliu ir aktyviai padėti jam greitai ir tinkamai įvykdyti sprendimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-397/2010).

Visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Jeigu kuris nors Å¡io proceso dalyvių pažeidžia Å¡iuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius. PareiÅ¡kėja R. P. skunde nurodo, kad pasinaudoti LDS balandžio mėnesį ji negalėjo dėl prarastos banko kortelės. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad banko kortelę ji prarado 2022-04-11, o naujÄ banko kortelę užsisakė 2022-04-26, t. y. praėjus dviem savaitėms po kortelės praradimo.

Duomenų, kodėl delsė užsisakyti kortelę 2 savaites, nėra. Todėl teismas sprendžia, kad žinodama, jog per vienÄ mėnesį turi pasinaudoti LSD, kitaip Å¡i suma bus nuraÅ¡yta, pati pareiÅ¡kėja R. P. nebuvo pakankamai aktyvi, laiku nepranešė antstolei apie jos sÄ skaitoje esančių lėšų kilmę, ir tai sÄ lygojo situacijos, kai buvo nuraÅ¡yta gegužės mėnesio socialinė paÅ¡alpa, atsiradimÄ . Kadangi su 2022-05-18 pateiktu skundu R. P. pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kokios lėšos buvo nuraÅ¡ytos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ (t. y. socialinė paÅ¡alpa), vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkto nuostatomis (nepraleidus 5 darbo dienų termino), 2022-05-24 nuraÅ¡ytos lėšos - visa 145,37 Eur suma – buvo grÄ Å¾inta į R.

P. sÄ skaitÄ . Pažymėtina, kad iÅ¡ antstolės pateiktų duomenų matyti, jog 2022-02-04 Nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) R. P. sÄ skaitoje buvo nustatyta 142 Eur LDS, o ne 138,81 Eur, kaip klaidingai nurodo pati pareiÅ¡kėja. IÅ¡ antstolės pateiktos informacijos apie lėšas depozitinėje sÄ skaitoje (3 priedas) matyti, kad 2022-05-11 PLAIS į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡ asmeninės R. P. sÄ skaitos nurašė 145,37 Eur. Kitų nuraÅ¡ymų pagal antstolės pateiktus nuraÅ¡ymo nurodymus 2022 metais PLAIS į antstolės R.

Adomaitienės depozitinę sÄ skaitÄ atlikta nėra. Nuo vykdomosios bylos užvedimo 2021-03-29 iki Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos PLAIS iÅ¡ areÅ¡tuotos R. P. sÄ skaitos pervedė dvi sumas – 2021-05-13 – 4,78 Eur ir 2022-05-11 – 145,37 Eur. 2022-05-24 visÄ 2022-05-11 nuraÅ¡ytÄ 145,37 Eur sumÄ grÄ Å¾inus į R. P. sÄ skaitÄ , nėra pagrindo reikalauti grÄ Å¾inti į jos sÄ skaitÄ 283,37 Eur, kadangi R. P. grÄ Å¾intinų lėšų antstolės depozitinėje sÄ skaitoje nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad antstolė, vykdydama savo funkcijas, nepažeidė teisės aktų nustatytų reikalavimų ir laikėsi numatytų terminų, todėl pareiÅ¡kėjos R.

P. skundas atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos R. P. skundo dėl antstolės veiksmų netenkinti. Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Edita Jusevičienė