2dd5662e-a733-42ea-bd4e-97b43f8001ac · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2010 m. gegužės 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, susipažinusi su kreditoriaus MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu skolininkui UAB „MVA Market“ dėl piniginių reikalavimų,              n u s t a t ė :             Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko UAB „MVA Market“ 1858,37 Lt skolos, 8,28% dydžio metines palÅ«kanas, bei 16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.             PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.             Kreipiantis į teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, pagal LR CPK 433 straipsnį, pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo turi atitikti bendruosius reikalavimus.

Vadovaujantis LR CPK 111 straipsnio 4 dalimi, jei procesinį dokumentÄ teismui pateikia atstovas, pridedamas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas. Kreditoriaus MAXIMA LT, UAB teismui pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pasirašė advokatas ArtÅ«ras Kojala, tačiau teismui nėra pateikta atstovavimo sutartis (CPK 57 sr. 3 d. ).             Pagal CPK 434 str. 1 d. nuostatas už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo mokamas žyminis mokestis, lygus ketvirtadaliui tos sumos, kuriÄ reikėtų mokėti už ieÅ¡kinio nagrinėjimÄ ginčo teisena, tačiau ne mažesnis negu 10 Lt.

Vadovaujantis CPK 82 straipsniu, žyminis mokestis, atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jei jis didesnis nei 110, indeksuojamas (pažymėtina, kad nuo 2010-05-01 (CPK 82 str. 4 d.) žyminiam mokesčiui taikomas indeksas 131,8). Už kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ priteisti 1858,37 Lt skolos turėjo bÅ«ti sumokėtas žyminis mokestis – 13,94 Lt (suapvalinus – 14 Lt). Kreditorius praÅ¡o iÅ¡ skolininko priteisti per didelį žyminį mokestį – 16 Lt. Kreditorius neturi teisės reikalauti iÅ¡ skolininko mokėti didesnio nei įstatyme numatyto dydžio žyminio mokesčio priteisimo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kreditoriaus reikalavimas dėl 16 Lt dydžio žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ skolininko yra nepagrįstas.              Tokiu atveju, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas yra su trÅ«kumais. CPK XXIII skyriuje nėra numatytas trÅ«kumų Å¡alinimo institutas, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kimÄ padavusiam asmeniui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. teismas             n u t a r i a :             Atsisakyti priimti kreditoriaus MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „MVA Market“ dėl piniginių reikalavimų.             IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.             Ši nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                            Jolita Rasiukevičienė Nuorašas tikras:Teisėja Jolita Rasiukevičienė