2dd4b2f3-8d39-4224-b8a5-2f205290339d · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Baudžiamoji byla Nr. 1-1343-305/2019 Proceso Nr. 1-64-1-00857-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;1.2.23.1.2;2.1.8;2.12.1.32.,12.1.9 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 03 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2019-11-28 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirba Anglijoje, teistas: 2013-03-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. - 30 parų areÅ¡to, 2019-11-07 bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (4 epizodai), 178 str. 4 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir n u s t a t ė : M. K. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2012-07-11, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, slapta nuo automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio namo kieme adresu(duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ - B.

K. priklausančias automobilio apdailos juosteles bei automobilio parkavimo sistemos daviklius, kurių bendra vertė 336,50 eurų, tokiu bÅ«du pagrobė B. K. priklausantį 336,50 eurų turtÄ . Tuo M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2012-10-05, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, slapta nuo automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio namo kieme adresu R.

J. , pagrobė svetimÄ turtÄ - J. M. priklausančius automobilio galinio parkavimo sistemos daviklius, kurių bendra vertė 302,29 eurai, tokiu bÅ«du pagrobė J. M. priklausantį 302,29 Eur turtÄ . Tuo M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2012-10-06, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, slapta nuo automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio namo kieme, adresu Jaunimo g. 6, Marijampolėje, pagrobė svetimÄ turtÄ - R.

G. priklausančias dvi automobilio apdailos juosteles, kurių bendra vertė 164,71 eurai, tokiu bÅ«du pagrobė R. G. priklausantį 164,71 Eur turtÄ . Tuo M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent 2012-11-01, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, slapta nuo automobilio „Toyota Corola Verso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio namo kieme, adresu , pagrobė svetimÄ turtÄ - V.

Å . priklausančius keturis galinio bamperio parkavimo sistemos daviklius, kurių bendra vertė 527,70 eurų, tokiu bÅ«du pagrobė V. Å . priklausantį 527,70 Eur turtÄ . Tuo M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent 2012-11-02, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, slapta nuo automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio namo kieme adresu Jaunimo g. 6, Marijampolėje, pagrobė svetimÄ turtÄ - Ž.

G. priklausančius galinio parkavimo sistemos daviklius su apdailos juostelėmis, kurių bendra vertė 444,29 Eur, tokiu bÅ«du pagrobė Ž. G. priklausantį 444,29 Eur turtÄ . Tuo M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Be to, M. K. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t.y. 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo E. B.

AB „DNB bankas“ iÅ¡duotus sÄ skaitos LT67 4010 0408 0057 2962 elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (slaptažodį, PIN kodÄ , identifikavimo kodus) pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. kovo 25 d., 19.53 val., naudodamasis kompiuterinės sistemos IP adresu 91.216.163.169 bei E. B. priklausančios AB „DNB bankas“ sÄ skaitos LT67 4010 0408 0057 2962 elektroninės bankininkystės duomenimis save identifikuodamas kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos savininkÄ E. B. bei neteisėtai prisijungiant prie banko informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas: 2013-03-25 d., 19.53 val., neteisėtai E. B. vardu su UAB „MCB Finance“ (Å¡iuo metu UAB „IPF Digital Lietuva“) sudarė greitojo vartojimo kredito sutartį Nr. 1068945, kurios pagrindu į E. B. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ UAB „MCB Finance“ (Å¡iuo metu UAB „IPF Digital Lietuva“) pervedė 202,73 eurų, kuriuos 2013-03-25 d.

M. K., neteisėtai naudodamasi E. B. priklausančios AB „DNB bankas“ sÄ skaitos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pervedė į V. K. priklausančiÄ AB „DNB bankas“ sÄ skaitÄ LT36 4010 0408 0041 9193, kuriuos pastaroji, M. K. nurodymu, 2013-03-28 d. iÅ¡grynino bankomate esančiame VilkaviÅ¡kio g. 72, Marijampolė ir perdavė M. K., tokiu bÅ«du M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimas UAB „MCB Finance“ (Å¡iuo metu UAB „IPF Digital Lietuva“) priklausančias pinigines lėšas – 202,73 eurus.

Tuo M. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: B. K. priklausančio turto vagystė 2012-07-11 pareiÅ¡kimu - protokolu nustatyta, jog 2012-07-11 į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi B. K., kuri nurodė, jog 2012-07-11, apie 12 val., pastebėjo, jog nuo jai priklausančio automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo esančio, adresu , pavogta apdailos detalė su atstumo davikliais.

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (I t., b.l. 62). 2012-07-11 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog atlikta automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra. Nurodyta, jog automobilio priekinėje kėbulo dalyje matyti tuščios ertmės, iÅ¡ kurių kyÅ¡o laidai (I t., b.l. 63-65). Nukentėjusioji B. K. nurodė, jog 2012-07-11, apie 12 val., pastebėjo, jog nuo jai priklausančio automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio pavogta apdailos detalė su parkavimo davikliais.

Automobilis draustas kasko draudimu. Nurodė, jog padaryta žala 1160 litų. Papildomos apklausos 2019-10-28 metu nurodė, jog dėl pavogtos automobilio detalės ji gavo draudimo iÅ¡mokÄ , jai turtinė žala nepadaryta (I t., b.l. 68; 70; 74). Kaltinamasis M. K. parodė, jog 2012 m. liepos mėnesį, galėjo bÅ«ti 11 d., apie 00,30 val. išėjo vogti automobilio parkavimo sistemos daviklių. E. K. gatve, Marijampolėje, ieÅ¡kojo nuoÅ¡alesnės vietos, kur stovėtų automobilis su parkavimo davikliais.

Pamatęs automobilį "BMW" su atsuktuvu nuo jo kėbulo nulupo apdailos detalę su parkavimo davikliais. Vėliau Å¡iÄ detalę pardavė nepažįstamam asmeniui (I t., b.l. 87-88; IV t., b.l. 85-86; 89). 2013-01-28 kaltinamojo M. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog M. K. parodė vietÄ , kur nuo stovinčio automobilio "BMW" pavogė apdailos detalę su parkavimo sistemos davikliais. Å i vieta yra adresu (I t., b.l. 91-93). 2012-07-12 "Lietuvos draudimas" raÅ¡tu nustatyta, jog B. K. dėl 2012-07-11 įvykdytos vagystės patirta nuostolių suma - 1161,87 litai.

IÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka - 861,87 litai, iÅ¡skaita - 300 litų. Konvertavus žalÄ iÅ¡ litų į eurus vagyste padaryta turtinė žala - 336,50 eurų, draudiminė iÅ¡skaita - 86,89 eurai (II t., b.l. 27-34; III t., b.l. 4-5). J. M. priklausančio turto vagystė 2012-10-05 protokolu - pareiÅ¡kimu nustatyta, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi J. M., kuri nurodė, jog 2012-10-05, apie 17 val., pastebėjo, kad nuo jai priklausančio automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie namo adresu R.

J. g. 96, Marijampolėje, kėbulo galinės dalies pavogta plastikinė juostelė su automobilio parkavimo sistemos davikliais. Padaryta 2000 litų turtinė žala. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (I t., b.l. 94). 2012-10-05 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog atlikta automobilio  "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Automobilio galiniame bamperyje yra ertmės su kyÅ¡ančiais laidais, kur galimai buvo parkavimo sistemos davikliai (I t., b.l. 95-100). Nukentėjusioji J.

M. nurodė, jog 2012-10-05, apie 17 val., ji iÅ¡ namų kiemo iÅ¡važiavo automobiliu  "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vėliau pastebėjo, jog nuo jo pavogta apdailos juostelė su parkavimo sistemos davikliais, kurie buvo automobilio galinėje dalyje. Pastebėjo, jog bandyta pavogti ir daviklius nuo automobilio priekinės dalies. Automobilis draustas kasko draudimu. 2019-10-29 papildomos apklausos metu nurodė, jog draudimas atlygino didžiÄ jÄ dalį žalos, dėl likusios žalos dalies - draudiminės iÅ¡skaitos ji pretenzijų nereiÅ¡kia, ieÅ¡kinį reikÅ¡ti atsisako (I t., b.l. 102-103; 105-106; 109).

Kaltinamasis M. K. nurodė, jog 2012 metų rudenį, tikslios datos neprisimena, bet galėjo bÅ«ti spalio 05 d., apie 00,30 val., su asmeniu vardu Karolis, jo kitų duomenų nežino, nuo automobilio "BMW" kėbulo galinės dalies R. J. gatvėje, Marijampolėje pavogė parkavimo sistemos daviklius. Å iÄ detalę nulupo su atsuktuvu (I t., b.l. 119-120; IV t., b.l. 85-86; 89). 2013-01-28 kaltinamojo M. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog M. K. parodė vietÄ , kur nuo stovinčio automobilio "BMW" pavogė galinius automobilio parkavimo sistemos daviklius.

Å i vieta yra R. J. gatvėje prie namo (I t., b.l. 121-123). 2012-07-12 "Lietuvos draudimas" raÅ¡tu nustatyta, jog J. M. dėl 2012-10-05 įvykdytos vagystės patirta nuostolių suma - 1043,76 litai. IÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka -743,76 litai, iÅ¡skaita - 300 litų. Konvertavus žalÄ iÅ¡ litų į eurus vagyste padaryta turtinė žala - 302,29 eurų, draudiminė iÅ¡skaita - 86,89 eurai (II t., b.l. 36-43; III t., b.l. 4-5). R. G. priklausančio turto vagystė 2012-10-10 protokolu - pareiÅ¡kimu nustatyta, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi R.

G., kuri nurodė, jog 2012-10-06 pastebėjo, jog nuo jai priklausančio automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės bei kairės pusės galinių durelių pavogta apdailos juostelės, kurių bendra vertė 150 litų. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (I t., b.l. 126). Nukentėjusioji R. G. nurodė, jog 2012-10-06 pastebėjo, jog nuo jai priklausančio automobilio  "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinės pusės galinių durų ir ant bagažinės nėra apdailos juostelių.

Automobilis draustas kasko draudimu. Automobilis stovėjo aikÅ¡telėje prie namo, esančio Jaunimo g. 6, Marijampolėje. Papildomos apklausos metu nurodė, jog patirtÄ Å¾alÄ atlygino draudimas, pretenzijų įtariamajam neturi (I t., b.l. 128; 130; 131). Kaltinamasis M. K. nurodė, jog 2012-10-06, galėjo bÅ«ti apie 00.30 val., jis išėjo į miestÄ vogti automobilių detalių. BÅ«damas Jaunimo gatvėje nuo automobilio "BMW" atsuktuvu nulupo apdailos juosteles, kurias pardavė nepažįstamiems asmenims.

Kiek gavo pinigų už parduotas apdailos juosteles, neprisimena (I t. b.l. 141-142; IV t., b.l. 85-86; 89). 2013-01-28 kaltinamojo M. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog M. K. parodė vietÄ , kur nuo stovinčio automobilio "BMW" pavogė apdailos juosteles. Parodė, jog automobilis "BMW" stovėjo daugiabučio namo Nr. 6 Jaunimo gatvėje, Marijampolėje, kieme (I t., b.l. 143-145). 2012-10-13 "Lietuvos draudimas" raÅ¡tu nustatyta, jog R. G. dėl 2012-10-06 įvykdytos vagystės patirta nuostolių suma - 568,71 litai.

IÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka - 368,71 litai, iÅ¡skaita - 200 litų. Konvertavus žalÄ iÅ¡ litų į eurus vagyste padaryta turtinė žala - 164,71 eurų, draudiminė iÅ¡skaita - 57,92 eurai (II t., b.l. 44-49; III t., b.l. 4-5). V. Å . priklausančio turto vagystė 2012-11-02 protokolu - pareiÅ¡kimu nustatyta, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi V. Å ., kuri nurodė, jog 2012-11-02, apie 09.30 val., pastebėjo, jog nuo jai priklausančio automobilio "Toyota Corolla Verso", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio namo kieme pavogti galiniai automobilio parkavimo sistemos davikliai.

Pagrobto turto vertė 1000 litų. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (I t., b.l. 146). ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta yra D. Kieme stovi automobilis "Toyota Corolla Verso", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Fiksuota, jog galinėje automobilio kėbulo dalyje, bamperyje, iÅ¡ ertmių kyÅ¡ių keturiose vietose laidai (I t., b.l. 147-149). Nukentėjusioji V. Å . nurodė, jog 2012-11-02, apie 09.30 val., pastebėjo, jog nuo jai priklausančio automobilio "Toyota Corolla Verso", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pavogti automobilio galiniai parkavimo sistemos davikliai.

Automobilis draustas kasko draudimu. Papildomos apklausos metu nurodė, jog draudimo bendrovė "Lietuvos draudimas" žalÄ Ä¯vertino 1822,03 litų. IÅ¡mokėjo 1422,03 litų. Neatlyginti nuostoliai 400 litų francižė. 2019-11-05 papildomos apklausos metu nurodė, jog padaryta turtinė žala 115,89 eurai. (I t., b.l. 152-153; 155). 2019-11-15 V. Å . pareiÅ¡kimu nustatyta, jog įtariamasis M. K. padarytÄ Å¾alÄ 115,89 eurus atlygino, ji pretenzijų neturi (I t., b.l. 163). Kaltinamasis M. K. nurodė, jog 2012 metų lapkričio 01 d., tikslaus laiko neprisimena, nakties metu išėjo į miestÄ vogti automobilių detalių.

E. D. ir Girėno gatve ieÅ¡kojo nuoÅ¡alių vietų, kad galėtų įvykdyti vagystę. Nuo automobilio "Toyota" atsuktuvu nulupo galinius parkavimo sistemos daviklius, kuriuos pardavė nepažįstamam asmeniui. Kiek gavo pinigų už pavogtÄ turtÄ , neprisimena (I t., 174-175; IV t., b.l. 85-86; 89). 2013-01-28 kaltinamojo M. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog M. K. parodė vietÄ , kur D gatvėje, kieme, nuo automobilio 'Toyota" pavogė parkavimo sistemos galinius daviklius (I t., b.l. 176-178). 2012-12-03 "Lietuvos draudimas" raÅ¡tu nustatyta, jog UAB "Autofortas" dėl automobilio "Toyota Corolla Verso", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)dėl vagystės nuostolių suma - 1822,03 litų, iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka 1422,03 litų, iÅ¡skaita 400 litų.

Draudėjas V. Å .. Konvertavus žalÄ iÅ¡ litų į eurus vagyste padaryta turtinė žala - 527,70 eurų, draudiminė iÅ¡skaita - 115,85 eurai (II t., b.l. 51-58). Sukčiavimas, neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone, jos duomenimis, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas 2013-06-03 Marijampolės apskrities VPK gautas E. B. pareiÅ¡kimas - protokolas, kuriame nurodyta, jog 2013-03-26 pasinaudojus jam priklausančios AB "DNB bankas" sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenimis, neteisėtai jo vardu su UAB "MCB Finance" sudaryta greitojo kredito sutartis dėl 700 litų paskolos.

Pinigai iÅ¡ jo sÄ skaitos pervesti į jam nepažįstamos V. K. banko sÄ skaitÄ . Padaryta turtinė žala 700 litų (II t., b.l. 125). E. B. banko sÄ skaitos Nr. LT674010040800572962 iÅ¡raÅ¡u nustatyyta, jog 2013-03-26 MCB "Finance" pervedė -700 litų E. B.. TÄ pačiÄ dienÄ 700 litų iÅ¡ E. B. sÄ skaitos pervesti į V. K. banko sÄ skaitÄ (II t., b.l. 113-114). Kaltinamasis M. K. nurodė, jog 2013 m. jis apgaule įgijo E. B. prisijungimo duomenis po ko prisijungė prie jo banko sÄ skaitos bei E. B. vardu apgaule gavo kreditÄ iÅ¡ UAB "MCB Finance" ir kai kreditas sumoje 700 litų, tai yra 202,73 e. buvo pervesti į E. B. sÄ skaitÄ , jis prisijungęs prie jo sÄ skaitos, pervedė Å¡iÄ sumÄ Ä¯ savo pusseserės V.

K. banko sÄ skaitÄ . Po to Å¡iuos pinigus ji iÅ¡grynino ir perdavė jam. Pinigus jis iÅ¡leido savo reikmėms. Dėl visų praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytų nusikalstamų veikų kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, tačiau visų aplinkybių neprisimena, nes po nusikaltimų padarymo praėjo 6 metai (IV t., b.l. 85-86; 89). Nukentėjusysis  E. B. nurodė, jog 2013-05-31 jis gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ "Skolų rizikos sprendimai", kuriuo buvo įspėtas dėl nemokamos paskolos, kuriÄ suteikė UAB "MCB Finance".

Nurodytas įsiskolinimo dydis 1102,42 litai. Jis paskolos nėra paėmęs, todėl 2013-06-03 kreipėsi į AB "DNB bankas", kur jam buvo nurodyta, jog 2013-03-26 UAB "MCB Finance" į jo sÄ skaitÄ pervedė 700 litų, kurie iÅ¡ jo sÄ skaitos pervesti į V. K. banko sÄ skaitÄ . 2013 m. pradžioje, tikslios datos neprisimena, pažįstamas Marius, jo pavardės nežino, gyvenantis adresu Suvalkiečių g. 3, prašė leisti pasinaudoti jo banko sÄ skaita. Jis Mariui pasakė savo banko sÄ skaitos numerį, tačiau pinigai į jo banko sÄ skaitÄ Â nebuvo pervesti.

Kas galėjo pasinaudoti jo elektroninės bankininkystės duomenimis, jis nežino. 2019-10-24 papildomos apklausos metu nurodė, jog jo vardu paimtos paskolos nei UAB "MCB Finance", nei kitai bendrovei jam grÄ Å¾inti nereikėjo, todėl jam žala nepadaryta, jis byloje ieÅ¡kinio nereikÅ¡Â (II t., b.l. 133-134; 138). Liudytoja V. K. nurodė, jog 2013 metų pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, jai paskambino pusbrolis M. K., kuris pasakė, kad į jos banko sÄ skaitÄ yra pervesta 700 litų. PrieÅ¡ mėnesį laiko ji savo banko sÄ skaitos numerį buvo paraÅ¡iusi sms žinute K.

K.. M. K. prašė Å¡iuos pinigus bankomate iÅ¡gryninti ir juos jam, t.y. M. K. perduoti. Jai paklausus kokie tai pinigai, M. K. nurodė, jog Å¡iuos pinigus pervedė jo draugas, Å¡ie pinigai yra skirti kažkokiai investicijai. Ji tÄ pačiÄ dienÄ bankomate, esančiame VilkaviÅ¡kio g. 72, Marijampolėje iÅ¡grynino 700 litų ir juos perdavė M. K.. Apie įvykdyta sukčiavimÄ jai nėra žinoma. Mano, jog ja pasinaudotojo M. K., jis galimai iÅ¡ K. K. telefono jai parašė sms praneÅ¡imÄ , kuriuo prašė jam paraÅ¡yti savo banko sÄ skaitos numerį (II t., b.l. 144-145; 146).

UAB "MCB Finance" 2013-06-25 raÅ¡tu nustatyta, jog E. B. vardu registracija Nr. 1068825 gauta 2013-03-25, 9.53 val. 2013-03-25 internetu gauta paskolos paraiÅ¡ka buvo patvirtinta ir paskola - 700 litų pervesta į E. B. banko sÄ skaitÄ Â Â Nr. LT674010040800572962 (II t., b.l. 166). Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, jog asmuo, kuris neteisėtai pasinaudojo E. B. elektroninės bankininkystės duomenis naudojosi telefono Nr. 863620296, kuris priklauso iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui. Asmuo, kuris naudojosi Å¡iuo numeriu, įvykdant sukčiavimÄ , nenustatytas (II t., .bl. 192). 2019-11-08 AB "IPF Digital Lietuva" (buvusi UAB "MCB Finance") raÅ¡tu nustatyta, jog dėl E. B. paskolos 2016-12-11 UAB "IPF Digital Lietuva" perleido visas jos turimas kreditoriaus teises naujam kreditoriui - UAB "B2Kapital" (III t., b.l. 15).

Ž. G. priklausančio turto vagystė 2012-11-02 protokolu - pareiÅ¡kimu nustatyta, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi Ž. G., kuris nurodė, jog 2012-11-02, apie 10 val., pastebėjo, jog nuo jam priklausančio automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pavogtos apdailos juostelės bei automobilio parkavimo sistemos davikliai. Automobilis stovėjo Marijampolėje, Jaunimo g. namo Nr. 6 kieme. Pagrobto turto vertė 800 litų. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (II t., b.l. 1). 2012-11-02 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta yra jaunimo gatvėje, prie namo Nr. 6 esanti automobilių stovėjimo aikÅ¡telė.

Fiksuota, jog  nuo automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo galinės dalies pavogta plastikinė juostelė su automobilio parkavimo sistemos davikliais. Nuo dešinės pusė priekinių ir galinių durelių pavogtos apdailos juostelės (II t., b.l. 2-6). Nukentėjusysis Ž. G. nurodė, jog 2012-11-02, apie 10 val., būdamas Tauragėje, pastebėjo, jog nuo automobilio pavogti galimai parkavimo sistemos davikliai bei automobilio dešinės pusės priekinių ir galinių durų apdailos juostos.

Mano, jog Å¡ie daiktai turėjo bÅ«ti pavogti Marijampolėje, automobiliui stovinti prie namo Nr. 6, Jaunimo gatvėje, kadangi važiuodamas iki Tauragės, kol pastebėjo vagystę, jis niekur nebuvo sustojęs. Daviklių kaina 500 litų, o apdailos juostelių 300 litų. Automobilis draustas kasko draudimu. Papildomos apklausos metu nurodė, jog "Lietuvos draudimas" žalÄ Ä¯vertino 1534,07 litų, atlygino 1334,07 litų. 200 litų frančizė, kuri neatlyginta (II t., b.l. 9-10; 12). 2019-10-28 Marijampolės apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjos I.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, jog telefonu pareigÅ«nei susisiekus su į NorvegijÄ iÅ¡vykusiÄ R. G., ji nurodė, jog pretenzijų dėl 2012-11-02 įvykdytos vagystės neturi, žalÄ atlygino draudimas (I t., b.l. 131). Kaltinamasis M. K. nurodė, jog 2012-11-02, nakties metu jis Jaunimo gatvėje nuo automobilio "BMW" pavogė galinius parkavimo sistemos daviklius ir nuo Å¡oninių durų dvi apdailos juosteles. Pavogtus daiktus pardavė nepažįstamam asmeniui. Kiek gavo pinigų, neprisimena (II t., b.l. 21-22;

IV t., b.l. 85-86; 89). 2013-01-28 kaltinamojo M. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog M. K. parodė vietÄ , kur nuo stovinčio automobilio "BMW" pavogė apdailos juosteles, galinius parkavimo sistemos daviklius. Parodė, jog automobilis "BMW" stovėjo daugiabučio namo Nr. 6 jaunimo gatvėje, Marijampolėje, kieme (II t., b.l. 23-25). 2012-12-10 "Lietuvos draudimas" raÅ¡tu nustatyta, jog dėl automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) detalių vagystės patirta nuostolių suma - 1534,07 litai.

IÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka R. G. -1334,07 litai, iÅ¡skaita - 200 litų. Konvertavus žalÄ iÅ¡ litų į eurus vagyste padaryta turtinė žala - 444,29 eurų, draudiminė iÅ¡skaita - 57,92 eurai (II t., b.l. 60-67; III t., b.l. 4-5) KaltinamÄ jį M. K. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Psichiatrinis gydymas netaikytas, įskaitai nepriklauso. Priklausomybės ligų gydymas netaikytas, įskaitai nepriklauso. Kardomosios priemonės: 2013-01-23 nutarimas skirti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (I t., b.l. 89-90). 2013-05-21 paskelbta M.

K. paieška (III t,., b.l. 96). 2013-07-17 nutartimi pasislėpusiam įtariamajam M. K. skirta kardomoji priemonė - suėmimas (dėl veikų pagal BK 178 str. 1 d., 4 d.) (III t., b.l. 110). 2016-03-24 nutartimi pasislėpusiam įtariamajam M. K. skirta kardomoji priemonė - suėmimas (dėl likusių nusikalstamų veikų pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.)(III t., b.l. 130-132). 2019-10-08 nutartimi panaikintas suėmimas M. K. pagal 2013-07-17 ir 2016-03-24 nutartis (IV t., b.l. 74-77). 2019-10-30 nutarimu skirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (IV t., b.l. 90-91).

Duomenys apie laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ : netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Duomenys apie civilinį ieÅ¡kinį: UAB "B2Kapital" pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 202,73 eurų turtinės žalos atlyginimo (III t., b.l. 16-22). 2019-11-14 Mokėjimo nurodymo Nr. 388 duomenimis M. K. pervedė 202,73 eurų UAB "B2Kapital" (III t., b.l. 24). 2013-02-28 AB "Lietuvos draudimas" pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 4730,44 litų turtinės žalos atlyginimo (II t., b.l. 71-124). 2018-10-18 AB "Lietuvos draudimas" pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1370,03 eurų turtinės žalos atlyginimo (III t., b.l. 4-10). 2019-11-14 Mokėjimo nurodymo Nr. 389 duomenimis M.

K. pervedė 1370,03 eurų AB "Lietuvos draudimas" (III t., b.l. 23). Kiti baudžiamosios bylos duomenys Duomenys apie nukentėjusiojo informavimÄ dėl galimybės kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu 2019-11-15 iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu nukentėjusiems R. G., Ž. G., B. K., J. M., V. Å ., UAB "B2Kapital", AB "Lietuvos draudimui", 2019-11-25 iÅ¡siųstas nukentėjusiajam E. B. (IV t., b.l. 100-114). SiÅ«loma kaltinamajam bausmės rÅ«Å¡is ir dydis Prokuroras nurodo, kad skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.).

Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str., t.y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Pagal prokuroro siÅ«lymÄ M. K. (gim. 1996) teistinas vadovaujantis LR BK 81 str. 1 d., BK 90 str. 3 d. (bausmės ypatumai nepilnamečiams): pagal BK 178 str. 1 d. (2012-07-11 vagystė) - 10 MGL dydžio baudÄ (1 MGL - 37,66 e., buvęs nusikalstamos veikos padarymo metu). pagal BK 178 str. 1 d. (2012-10-05 vagystė) - 15 MGL dydžio baudÄ . pagal BK 178 str. 4 d. ( 2012-10-06 vagystė) - 5 MGL dydžio baudÄ . pagal BK 178 str. 1 d. (2012-11-01 vagystė) - 15 MGL dydžio baudÄ . pagal BK 178 str. 1 d. (2012-11-02 vagystė) - 15 MGL dydžio baudÄ . pagal BK 182 str. 1 d. - 15 MGL dydžio baudÄ . pagal BK 214 str. 1 d. - 20 MGL dydžio baudÄ . pagal BK 215 str. 1 d. - 20 MGL dydžio baudÄ .

Taikyti BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 1 d. (4 veikos), BK 178 str. 4 d., 182 str. 1 d. iÅ¡ dalies sudėti, o pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - apimti ir skirti subendrintÄ bausmę - 48 MGL, t.y. 1807,68 eurų baudÄ . Taikyti BK 641 str. paskirtÄ baudÄ mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 32 MGL, t.y. 1205,12 eurų dydžio baudÄ . Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (4 epizodai), 178 str. 4 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ M. K.. Kaltinamojo M. K. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (4 epizodai), 178 str. 4 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. visiÅ¡kai teisingai. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas n u s p r e n d ė :

ProcesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00857-12 dėl kaltinamojo M. K. padarytų nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (4 epizodai), 178 str. 4 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažinti M. K. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ : ( LR BK 81 str. 1 d., BK 90 str. 3 d. (bausmės ypatumai nepilnamečiais): - pagal BK 178 str. 1 d. (2012-07-11 vagystė) - 10 MGL dydžio baudÄ (1 MGL - 37,66 e., buvęs nusikalstamos veikos padarymo metu). - pagal BK 178 str. 1 d. (2012-10-05 vagystė) - 15 MGL dydžio baudÄ . - pagal BK 178 str. 4 d. ( 2012-10-06 vagystė) - 5 MGL dydžio baudÄ . - pagal BK 178 str. 1 d. (2012-11-01 vagystė) - 15 MGL dydžio baudÄ . - pagal BK 178 str. 1 d. (2012-11-02 vagystė) - 15 MGL dydžio baudÄ . - pagal BK 182 str. 1 d. - 15 MGL dydžio baudÄ . - pagal BK 214 str. 1 d. - 20 MGL dydžio baudÄ . - pagal BK 215 str. 1 d. - 20 MGL dydžio baudÄ .

Taikyti BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 1 d. (4 veikos), BK 178 str. 4 d., 182 str. 1 d. iÅ¡ dalies sudėti, o pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - apimti ir skirti subendrintÄ bausmę - 48 MGL, t.y. 1807,68 eurų baudÄ . Taikyti BK 641 str. ir paskirtÄ baudÄ mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 32 MGL, t.y. 1205,12 eurų dydžio baudÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Laimutis Vaitkus