2dd452f2-352e-4883-b3c8-e5652a64f4b6 · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-6713-457/2018Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00364-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K.

Å . dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. Å . 335,36 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 30 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2018 m. gegužės 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. birželio 4 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais, įrodančiais asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, suteiktų A. K., iÅ¡laidų dydį, Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, praneÅ¡imu atsakovui dėl geranoriÅ¡ko žalos atlyginimo, nustatyta, kad atsakovas Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. už nukentėjusiojo A.

K. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . IÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už A. K. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms ieÅ¡kovė sumokėjo 335,36 Eur. Taigi, Å¡ios nustatytos aplinkybės leidžia manyti, kad atsakovo neteisėta veika priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atsiradimu. IeÅ¡kovė 2018 m. kovo 14 d. raÅ¡tu Nr. S-925 kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydama atlyginti žalÄ , tačiau atsakovas į praneÅ¡imÄ neatsakė ir žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, jog savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Nustatyta, kad atsakovas K. Å . yra atsakingas už A. K. padarytÄ nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir už iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų suteiktų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų atlyginimÄ , todėl A.

K. gydymui iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėtos lėšos – 335,36 Eur, regreso teise priteistinos iÅ¡ atsakovo K. Å . žalÄ patyrusiai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro nustatyto dydžio žyminis mokestis 15 Eur, nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 335,36 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 36 ct) žalos atlyginimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Europos aikÅ¡tė 1, 03505 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, esanti Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.Atsakovas K.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas                                                                                                             Vidmantas Gestautas