2dd42a6f-e2ca-4e7e-9b95-9ccd04c5610d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-576-405/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00757-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 7 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį S. K. (S. K.) dėl 286,71 Eur dydžio skolos, negautų pajamų (nuostolių) priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „BnP Finance“ su atsakovu S. K. 2019 m. rugpjūčio 23 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. BOB-nw25k9mc pagrindu suteikė atsakovui 200 Eur dydžio kreditÄ 24 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , tačiau įsipareigojimų nevykdė, susitartu terminu visos skolos ir palÅ«kanų nesumokėjo. IeÅ¡kovė 2020 m. kovo 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2020-03/01 įgijo teisę į atsakovo skolÄ , todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 181,56 Eur negrÄ Å¾into kredito, 47,34 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 7,69 Eur administravimo mokesčio, 50,12 Eur negautų pajamų, 65 procentus negautų pajamų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (181,56 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021 m. rugpjūčio 23 d.), 65 procentus kompensuojamųjų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (181,56 Eur) nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas S. K. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „BnP Finance“ ir atsakovas S. K. 2019 m. rugpjūčio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-nw25k9mc, kurios pagrindu UAB „BnP Finance“ suteikė atsakovui S. K. 200 Eur dydžio kreditÄ 24 mėn. terminui. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1, 3.1, 3.5.2, 5.1 p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Pagal sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, atsakovas įsipareigojo mokėti 65 proc. dydžio metines mokėjimo palÅ«kanas. 2020 m. kovo 3 d. UAB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2020-03/01, kuria UAB „BnP Finance“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei. Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ informuotas 2020 m. birželio 5 d. praneÅ¡imu. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

UAB „BnP Finance“ 2020 m. gegužės 11 d. raÅ¡tu pranešė atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ nuo 2020 m. gegužės 27 d. (sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4 p.). Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio nepateikė, skolos dydžio neginčija, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 181,56 Eur negrÄ Å¾into kredito, 47,34 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo dienos ir 7,69 Eur administravimo mokesčio, skaičiuojamo iki sutarties nutraukimo.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 50,12 Eur dydžio negautas pajamas (nuostolius) už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 65 procentus negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (181,56 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2021 m. rugpjūčio 23 d.). Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020), tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintÄ pinigų sumÄ ir gauti atitinkamÄ užmokestį – mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį.

Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl Å¡ios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , sutartine teise ginamas lÅ«kesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai. Tokiu atveju kreditorius, vadovaudamasis bendrosiomis nuostolių atlyginimo taisyklėmis, gali reikalauti atlyginti nuostolius, kurių nepadengia įstatyme ar sutartyje nustatytos kompensuojamosios palÅ«kanos, įskaitant ir reikalavimÄ atlyginti negautas pajamas, kurias kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei atsakovė bÅ«tų tinkamai vykdžiusi sutartį.

Kasacinio teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus:

1) ar iš anksto buvo numatyta gauti šias pajamas;

2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai;

3) ar Å¡ių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumÄ , dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (LAT Civilinių bylų skyriaus 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2006 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006). Pagal formuojamÄ praktikÄ , visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principo, realizuojamo priteisiant negautas pajamas, užtikrinimui esminę reikÅ¡mę turi įrodinėjimo proceso specifika – negautų pajamų įrodinėjimas reiÅ¡kia aplinkybių, kurių nebuvo, tačiau kurios galėjo bÅ«ti, jei nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų, įrodinėjimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-220/2014).

Å alys vartojimo kredito sutartimi susitarė dėl atsakovo ieÅ¡kovei mokėtinos fiksuoto dydžio (162,16 Eur) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų sumos (metinė palÅ«kanų norma – 65 procentai), kurios mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas mokant kiekvienÄ mėnesį pagal mokėjimo grafikÄ mokėtinomis įmokomis, ir susitarė dėl kredito grÄ Å¾inimo iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad, atsakovui negrÄ Å¾inus kredito ir dėl to ieÅ¡kovei nutraukus sutartį, negavo palÅ«kanų, kurias pagrįstai galėjo gauti, jei sutartis bÅ«tų vykdoma tinkamai.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos dydžio neginčija. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovės negautos pajamos nuo sutarties nutraukimo (2020 m. gegužės 27 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2021 m. spalio 29 d.) – 50,12 Eur. IeÅ¡kovė nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. gegužės 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2021 m. rugpjūčio 23 d.), pagrįstai galėjo tikėtis gauti 65 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas kiekvienÄ mėnesį nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, tačiau ne didesnes kaip konkretų mėnesį turėjęs bÅ«ti nepadengtas kredito likutis (nuo 2020 m. gegužės 27 d.

– 131,99 Eur, 2020 m. birželio 23 d. – 152,29 Eur, 2020 m. liepos 23 d. – 145,45 Eur, 2020 m. rugpjūčio 23 d. – 138,24 Eur, 2020 m. rugsėjo 23 d. – 130,64 Eur, 2020 m. spalio 23 d. – 122,63 Eur, 2020 m. lapkričio 23 d. – 114,18 Eur, 2020 m. gruodžio 23 d. – 105,28 Eur, 2021 m. sausio 23 d. – 95,90 Eur, 2021 m. vasario 23 d. – 86,01 Eur, 2021 m. kovo 23 d. – 75,58 Eur, 2021 m. balandžio 23 d. – 64,59 Eur, 2021 m. gegužės 23 d. – 53 Eur, 2021 m. birželio 23 d.

– 40,78 Eur, 2021 m. liepos 23 d. – 27,90 Eur, 2021 m. rugpjūčio 23 d. – 14,32 Eur). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo ieÅ¡kovei priteisti negautas pajamas (nuostolius) už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. gegužės 27 d.) iki sprendimo priėmimo dienos (2021 m. sausio 6 d.) – 50,74 Eur ir 65 procentus negautų pajamų (nuostolių), skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito dalies, už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2021 m. rugpjūčio 23 d.).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 65 procentų dydžio kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 181,56 Eur kredito sumÄ nuo sutarties termino pabaigos (2021 m. rugpjūčio 23 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , palÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (CK 6.71 str.) (LAT 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

Tiek netesybų, tiek palÅ«kanų, mokamų už prievolės vykdymo termino pažeidimÄ , prigimtis yra ta pati – kompensacinė, ir jos teismų praktikoje pripažįstamos kreditoriaus minimaliais nuostoliais, kurių nereikia įrodinėti. Kompensacinių palÅ«kanų paskirtis ir prigimtis iÅ¡ esmės analogiÅ¡ka kaip ir netesybų, o Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. riboja visų galimų netesybų ir mokesčių už vartojimo kredito sutartyje nustatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ taikymÄ vartojimo kredito gavėjui, todėl Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nurodytos netesybos aiÅ¡kintinos kaip apimančios ir kompensacines palÅ«kanas, mokamas dėl vartojimo kredito gavėjo prievolių vykdymo terminų pažeidimo (LAT 2020 m. vasario 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020 75 p.).

Pagal teisinį reglamentavimÄ , kompensuojamosios palÅ«kanos ir jų dydis gali bÅ«ti nustatomi Å¡alių susitarimu, o jo nesant – pagal įstatymÄ (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LAT 2016 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-548-248/2016). LAT 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje iÅ¡aiÅ¡kino, kad tuo atveju, jei Å¡alys sutartimi susitarė dėl atitinkamo dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų mokėjimo iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, Å¡i sutarties nuostata ir iÅ¡ jos kylanti sutartyje nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų mokėjimo prievolė iÅ¡lieka ir sutartį nutraukus.

Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 p. Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos (65 procentai) skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. (nuo 2016 m. vasario 1 d. galiojanti straipsnio redakcija) nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Be to, netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 d. laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. norma yra imperatyvi, todėl sutarties sÄ lyga, pažeidžianti Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , remiantis CK 1.80 str., yra niekinė ir negalioja (LAT 2020 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020). Pagal CK 6.2284 str. 2 d. 5 p., preziumuojama, kad nesÄ Å¾ininga yra sutarties sÄ lyga, kuria nustatoma neproporcingai didelė vartotojo civilinė atsakomybė už sutarties neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ .

Å alys vartojimo kredito sutartį sudarė 2019 m. rugpjūčio 23 d., t. y. jau įsigaliojus 2016 m. vasario 1 d. Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pakeitimui, todėl yra pagrindo vertinti, kad kredito sutartyje numatytas atsakovės, kaip vartojimo kredito gavėjos, atsakomybės dydis pagal kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytÄ 65 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ virÅ¡ija Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. įtvirtintÄ maksimalų dydį (18,65 procentai). Vartojimo kredito sutartyje nurodyta sÄ lyga dėl kompensuojamųjų palÅ«kanų, apskaičiuojamų pagal 65 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ , pažeidžiama imperatyvi norma –Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., todėl tokia sutarties sÄ lyga laikytina nesÄ Å¾ininga bei negaliojančia nuo sutarties sudarymo momento (CK 6.2284 str. 8 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl kompensuojamųjų palÅ«kanų priteisimo atmetamas. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (287,33 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. lapkričio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo S. K. ieÅ¡kovei UAB „Legal balance“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.), 121 Eur dydžio iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (CPK 93, 98 str.). Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.245, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti negaliojančia UAB „BnP Finance“ ir S. K. (S. K.) 2019 m. rugpjūčio 23 d. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. BOB-nw25k9mc bendrųjų sÄ lygų 6.1 p. nuostatÄ , kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos (65 procentai) skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. 181,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 56 ct) negražinto kredito, 47,34 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 34 ct) palÅ«kanų, 7,69 Eur administravimo mokesčio, 50,74 Eur negautų pajamų, 136 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 423,33 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 33 ct) UAB „Legal Balance“. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. 65 procentų dydžio negautas pajamas (nuostolius) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. gegužės 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021 m. rugpjūčio 23 d.) nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, tačiau ne didesnes kaip konkretų mėnesį turėjęs bÅ«ti nepadengtas kredito likutis (nuo 2020 m. gegužės 27 d.

– 131,99 Eur, 2020 m. birželio 23 d. – 152,29 Eur, 2020 m. liepos 23 d. – 145,45 Eur, 2020 m. rugpjūčio 23 d. – 138,24 Eur, 2020 m. rugsėjo 23 d. – 130,64 Eur, 2020 m. spalio 23 d. – 122,63 Eur, 2020 m. lapkričio 23 d. – 114,18 Eur, 2020 m. gruodžio 23 d. – 105,28 Eur, 2021 m. sausio 23 d. – 95,90 Eur, 2021 m. vasario 23 d. – 86,01 Eur, 2021 m. kovo 23 d. – 75,58 Eur, 2021 m. balandžio 23 d. – 64,59 Eur, 2021 m. gegužės 23 d. – 53 Eur, 2021 m. birželio 23 d.

– 40,78 Eur, 2021 m. liepos 23 d. – 27,90 Eur, 2021 m. rugpjūčio 23 d. – 14,32 Eur) UAB „Legal Balance“. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. UAB „Legal Balance“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (287,33 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. lapkričio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė