2dd3e6f3-fd8d-41da-9e58-e3fb77c0a512 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-61-831/2016Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00173-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 7 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. K. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė:J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-05-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 str. 2 d. – paskirta 8 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia - 2012-05-29, bausmės pabaiga – 2020-06-29.2016-02-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose priimtu nutarimu Nr. LK 21, dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. K., nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo ar skundo dėl komisijos nutarimo nepateikė.NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.LR BVK 157 str. 1 d. redakcijoje nurodyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ LR BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis ankščiau teistas 2 kartus.

Pataisos namuose nuteistasis mokosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje 12 klasėje bei mokosi Profesinio rengimo centre staliaus specialybės. Pateikė sutikimÄ dėl įdarbinimo, paleistas lygtinai bus priimtas dirbti UAB „Pavilona“ salės darbuotojo pareigoms. Per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka buvo baustas vienÄ kartÄ , tačiau nuobauda negaliojanti, Skatintas tris kartus: 2014-10-07, 2015-04- 27, 2015-11-23. Paskatinimai skirti už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų mokymÄ si bei dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose.

Sanitarinių - higieninių reikalavimų laikosi, mėgsta Å¡varÄ , tvarkÄ , visada tvarkingai apsirengęs, mandagus su pareigÅ«nais, charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ gyveno kartu su žmona ir dviem vaikais savo nuosavame bÅ«ste Vilniaus rajone. Teigia jog gyvenamosios vietos nekaitaliojo. 2015-12-29 gautas atsakymas iÅ¡ Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus, kad buvo iÅ¡tirta socialinė aplinka adresu Å vitrigailos g. 3-29, Vilniuje, yra visos intensyvios priežiÅ«ros taikymo sÄ lygos minėtu adresu, taip pat gautas atsakymas, kad galės gyventi nurodytu adresu.

Tačiau pateiktuose teismui duomenyse nėra LR BVK 157 str. 1 d. nurodytų aplinkybių, dėl žemos nusikalstamo elgesio rizikos ir pažangos jÄ mažinant, kurių nustatymas yra bÅ«tina sÄ lyga lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad, įvertinus nuteistojo J. K. nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , ji įvertinta kaip vidutinė – 69 balai (41-99 balai). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis J. K. drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , drausminė nuobauda negaliojanti, skatintas du kartus.

Tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra pakankama. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodomi duomenys, kad nuteistojo sveikatos istorijoje randama informacija apie nustatytÄ Å¾alingÄ alkoholio vartojimÄ , 2012 m buvusį apsinuodijÄ alkoholiu (sunki abstinencijos bÅ«klė). Pataisos namuose taip pat yra baustas už alkoholio vartojimÄ (2014 m,), tačiau nuteistasis problemas kategoriÅ¡kai neigia.

Nuteistasis pripažino turėjęs administracinių nuobaudų už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, tačiau problemų tame taip pat neįžvelgia. Duomenų apie smurtini elgesį apsvaigimo nuo alkoholio metu nėra. Nuteistasis apklausos metu kategoriÅ¡kai neigė turėjęs bet kokiÄ gydymo istorijÄ susijusiÄ su alkoholio vartojimu. VisiÅ¡kai nepripažįsta alkoholio žalos sau ar kitiems asmenimis. Problemų sprendime yra pernelyg susirÅ«pinęs dėl trumpalaikių sÄ naudų ir naudos, o ne dėl ilgalaikių sprendimų.

Sumenkina informacijÄ kalbėdamas apie savo nusikalstamÄ elgesį ir kai kuriose situacijose pateisina jį.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai; iÅ¡silavinimo bei profesijos neturėjimas; veikla susijusi su nusikalstamumu; savivokos stoka; nuteistojo požiÅ«ris j save; problemų atpažinimo sunkumai; pasekmių suvokimo sunkumai; nelankstus požiÅ«ris; vertybinės nuostatos.Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad J.

K. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-02-02 nutarimas taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti. Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjasnutaria:Atsisakyti tvirtinti 2016-02-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimÄ Nr. LK-21 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Vitalijus Krivičius