2dd38bc2-aa95-4c0f-b8b3-7aab679f7cbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-11311-910/2016         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05085-2016-6  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 67,18 Eur skolos, 2,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepavykus įteikti atsakovui procesinių dokumentų žinomais gyvenamosios vietos adresais, teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-04-06.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovui nuosavybės teise priklausė butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).

IeÅ¡kovas tiekia į šį butÄ geriamÄ jį vandenį, taip pat tvarko nuotekas. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis tarp Å¡alių sudaryta nebuvo, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d., jei asmuo nėra pasirašęs vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys arba kitaip teisėtai valdomi ar naudojami geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie vieÅ¡ojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, vieÅ¡oji vandens tiekimo sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas.

Atsakovas už tiektÄ geriamÄ jį vandenį bei nuotekų valymÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-09-19 susidarė 67,18 Eur dydžio įsiskolinimas (b. l. 12). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

CK 6.384 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Atsakovas ieÅ¡kovo tiekiamu geriamuoju vandeniu bei nuotekų tvarkymu naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 67,18 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnis, 6.716 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2,48 Eur delspinigių (b. l. 11), o reikalavimo priteisti delspinigius pagrindu nurodė įstatymÄ â€žDėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme.

Todėl tik tokiu atveju, kai yra raÅ¡ytinis Å¡alių susitarimas dėl delspinigių, kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo bÅ«do (CK 6.72 straipsnis) arba kai tokiÄ netesybų formÄ konkrečiam teisiniam santykiui nustato įstatymas, delspinigiai gali bÅ«ti priteisiami. Ä®statymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 1 straipsnis apibrėžia ratÄ asmenų, kurie pagal šį įstatymÄ turi reikalavimo teisę skaičiuoti delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Pagal šį įstatymÄ gali bÅ«ti skaičiuojami Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio delspinigiai bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigiai. UAB „Vilniaus vandenys“ nepatenka į minėtų asmenų sÄ raÅ¡Ä , nes nėra nei valstybės, nei savivaldybės įmonė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nesant raÅ¡ytinio susitarimo dėl delspinigių, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2,48 Eur delspinigių atmestinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 67,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-02-17, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos yra 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 1,71 Eur už registrų išrašus, iš viso – 21,71 Eur. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovui proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (96,44 proc.) iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,94 Eur. Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“ (juridinio asmens kodas 120545849) iš atsakovo G.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 67,18 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 67,18 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 18 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-02-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,94 Eur (dvideÅ¡imt eurų 94 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Laima Ribokaitė