2dd36bc8-7a32-4056-ad0d-52ec0033233a · Tauragės rajono apylinkės teismas

NrBaudžiamosios bylos Nr. T-80-799/ 2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28304-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. gegužės 3 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorei L. M., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. V.,probuojamajam A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo probuojamajam A.

J.,                                              n u s t a t ė : A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 189 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams, pritaikius LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė A. J. paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir jam paskirta pareiga - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip 7 paroms.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-07.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siÅ«lo probuojamajam A. J. papildomai paskirti pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje nustatant Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ . Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Probuojamasis A. J. sutiko, kad teikimas bÅ«tų patenkintas.Prokurorė praÅ¡o tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkintinas. 2016-12-12 A. J. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2016-12-15 probuojamasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ A. J. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASYS metodikÄ , buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (42 balai iÅ¡ 168 galimų.) IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminė sritis: „MÄ stymas ir elgesys“.2017-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2016-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis ir nurodyta, jog nuteistasis A. J. viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu yra įpareigojamas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Iki 2017-03-01 probuojamasis A.

J. privalėjo atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui, taip pat jis privalėjo dalyvauti programoje „Elgesys*pokalbis*pasikeitimas“ ne rečiau kaip kartÄ per dvi savaites (paskutinį kartÄ dalyvavo 2017-02-01), tačiau neatvyko. 2017-03-08 atvykęs į probacijos skyrių paaiÅ¡kino, kad pagal 2017-02-08 internete rastÄ skelbimÄ iÅ¡vyko į VokietijÄ . Vokietijoje dėl vagystės maisto prekių parduotuvėje buvo sulaikytas ir jam buvo paskirta 30 parų areÅ¡to. Jį paleido 2017-03-06, į namus grįžo 2017-03-07.

Tuo jis pažeidė bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ , numatytÄ LR Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte (vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus) bei teismo skirtÄ pareigÄ , nes iÅ¡vyko į VokietijÄ be probacijos skyriaus leidimo. 2017-03-31 probuojamasis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d. 2017-04-10 jam paskirta 25 eurų bauda. 2017-05-03 pervertinus probuojamojo A.

J. naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikÄ naudojant „OASYS“ metodikÄ , A. J. priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (54 balų iÅ¡ galimų 168 ). IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminė sritis: „ MÄ stymas ir elgesys“. Probuojamasis A. J. pažeidė teismo skirtÄ pareigÄ bei bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ , padarė administracinį nusižengimÄ , todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. J. skirtina papildoma pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje nustatant Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 362 str. ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., n u t a r ė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.Paskirti probuojamajam A. J., (duomenys neskelbtini), papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vida ButanavičiÅ«tė