2dd3627d-baea-4840-86d1-e9dd837c42ca · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                          Administracinė byla Nr. A2.8.-1238 -834/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00954-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:            39.1; 48.8; 52.3              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S         2015 m. birželio 22 d.

                                          Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, Sekretoriaujant Romui Karmazai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. V. 2015 m. birželio 2 d., apie 22:30 val., Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių sen., Kirtimų k., prieigose, Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje, apie 2 kilometrus nuo Kirtimų k., link valstybės sienos, gabeno 3 kartonines stačiakampio formos dėžes, kuriose buvo 1500 pakelių cigarečių „M. C.“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4260 eurų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija Nr. 92-4590) 3 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 4 d.A.

V. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog gabeno cigaretes nuo Baltarusijos sienos tam, kad užsidirbtų pinigų. Savo poelgį vertina blogai, nori keistis, sukurti Å¡eimÄ . Nedirba, praÅ¡o, kad bÅ«tų skirti vieÅ¡ieji darbai, o ne bauda.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės specialisto 2015-06-03 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1449P-31711584-15, VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės specialistų 2015-06-02, 2015-06-03 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, vairuotojo pažymėjimo kopija.

IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 1632 str. 4 d. kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 5 d.) LITEKO informacinės teismų sistemos duomenimis buvo baustas 2014-11-17 Å venčionių rajono apylinkės teismo, turi galiojančių nuobaudų.

Vertintina ir tai, kad A. V. jau yra baustas už tapačius pažeidimus, tačiau į paskirtas poveikio priemones nereaguoja, paskirtos nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro šiurkščius teisės pažeidimus, todėl A. V. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos vidurkio (ATPK 302 str.). Paskirtos baudos dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais, nes pažeidėjas niekur nedirba, savo elgesį vertina blogai, nori keistis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad paskirta arčiau sankcijos vidurkio esanti bauda, t. y. 4000 eurų, gali būti keičiama tik dalis baudos t.y. 2000 eurų, negali būti skiriama ilgesnė kaip 400 valandų trukmės viešųjų darbų bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a :  A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje ir skirti 4000 EUR (keturių tÅ«stančių eurų) baudÄ su 1500 pakelių cigarečių „M. C.“ konfiskavimu. Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtos baudos dalį (2000 eurų) pakeisti į 333 (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per vienuolika mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos.

Likusi baudos dalis (2000 eurų) turi bÅ«ti sumokėta. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6092. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jei jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudos dalį, kuri buvo pakeista vieÅ¡aisiais darbais ir už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgiant į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.) Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė