Legislator Case Law & Legislation
2dd300be-7a99-41fe-a448-5ae1feb52a80 AI generated

2dd300be-7a99-41fe-a448-5ae1feb52a80 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2dd300be-7a99-41fe-a448-5ae1feb52a80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-236-762/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00192-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)  ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 20 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

Legislator headnote

AI generated

2dd300be-7a99-41fe-a448-5ae1feb52a80 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A. J. paaiÅ¡kino, kad 2014 m. kovo 14 d. apie 10.00 val. parduotuvės „IKI“ prekybos salėje paėmė odekolonÄ â€žCasino“, 9,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vadovės Alionos Budrienės praÅ¡ymu (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-236-762/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00192-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)  ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 20 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio RokiÅ¡kio rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:A. J. 2014 m. kovo 14 d., apie 10.00 val., Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m. iÅ¡ parduotuvės „IKI“ vagystės bÅ«du pagrobė odekolonÄ â€žCasino“, kurio vertė 9,99 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

3) ir pasiaiškinime (b. l.

8) A. J. paaiÅ¡kino, kad 2014 m. kovo 14 d. apie 10.00 val. parduotuvės „IKI“ prekybos salėje paėmė odekolonÄ â€žCasino“, 9,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vadovės Alionos Budrienės praÅ¡ymu (b. l.

6) ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo Alvydo Vėbros paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. kovo 14 d., apie 10.00 val., UAB „Palink“ IKI Nr. 382 parduotuvėje, esančioje Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m., buvo sulaikytas prekybos centro pirkėjas A. J., kuris pasisavino odekolonÄ â€žCasino“, kurio vertė 9,99 Lt ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs. Paimta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos Ramunės Čižokaitės ir Arnoldo Klimovičiaus tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4;

5) nurodyta, kad 2014 m. kovo 14 d., apie 10. 21 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio r. policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ nuvykti į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m., kurioje yra apsivogęs vyras. Nuvykus minėtu adresu apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad išėjęs iÅ¡ prekybos salės, už kasų buvo sulaikytas vyras, kuris parduotuvės prekybos salėje vagystės bÅ«du pavogė odekolono „Casino“ buteliukÄ , kurio vertė 9,99 Lt. Atvesdinus minėtÄ asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai A.

J., gim. (duomenys neskelbtini). J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Parenkant nuobaudos rūšį ir jos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad A.

J. atžvilgiu yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama į pagrobto turto nedidelę vertę, todėl jam už padarytÄ veikÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   n u t a r i a: A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.