2dd2f00a-b269-4659-9dfc-b5bc1b2bb5dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-488-618/2015(Proceso Nr. 2-06-3-11013-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 116.1.; 116.4.; 128.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai L.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. M., J. P., nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio V. M. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti (b. l. 2-4).

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. M. Po jo mirties liko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas turtas: automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas V. M. vardu, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas jos vardu bei 0,06 ha žemės sklypas, sklypo Nr. 134, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas jos vardu. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties ji tapo vienintele nurodyto turto valdytoja ir nuo 2006 metų rugsėjo viena moka mokesčius už butÄ bei žemės sklypÄ .

PareiÅ¡kėja pažymėjo, jog manė, kad palikimui priimti pakako to, kad po sutuoktinio mirties ji faktiÅ¡kai pradėjo valdyti turtÄ , tačiau nusprendusi parduoti pareiÅ¡kime nurodytÄ butÄ sužinojo, kad butas tebėra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės objektas, kuriuo, neturėdama paveldėjimo teisės liudijimo, ji negali pilnai disponuoti. Nurodė, kad paveldėjimo byla neužvesta, ginčo dėl paveldimo turto nėra, kreditinių įsipareigojimų, susijusių su paveldimu turtu nėra.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio V. M. mirties nei ji, nei jų vaikai dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nurodė, kad sutuoktinio vardu yra registruota transporto priemonė, o nekilnojamasis turtas – butas bei žemės sklypas yra registruoti jos vardu. PaaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties ji likusį turtÄ valdė viena bei mokėjo su turtu susijusius mokesčius. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ nedalyvaujant nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 35).Suinteresuotas asmuo D.

M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 28), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ nedalyvaujant nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 30).Suinteresuotas asmuo J. P. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 33), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ nedalyvaujant nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 32).

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). 1975-10-17 Klaipėdos miesto CBAÄ® įregistruota pareiÅ¡kėjos L. M. ir V. M. santuoka, akto įraÅ¡o Nr. 1557 (b. l. 9). Pagal VÄ® „Registrų centras“ duomenų iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos L. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,06 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13).

VÄ® „Regitra“ duomenimis V. M. vardu registruota transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Pagal Klaipėdos miesto 8-ojo notaro biuro notarės B. V. 2014-09-01 raÅ¡tÄ Nr. 0140, po V. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 7). PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , jog ji po sutuoktinio V. M. mirties priėmė palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad po V.

M. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. PareiÅ¡kėja L. M. yra V. M. sutuoktinė, suinteresuoti asmenys D. M. ir J. P. yra V. M. vaikai, ir galimi įpėdiniai. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku. PareiÅ¡kėja nurodė, kad iki sutuoktinio mirties kartu su juo gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio mirties ji liko gyventi Å¡iame bute, prižiÅ«rėjo butÄ bei mokėjo komunalinius mokesčius.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja po sutuoktinio V. M. mirties mokėjo buto, esančio (duomenys neskelbtini) komunalinius mokesčius, taip pat mokėjo mokesčius, susijusius su žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į pareiškėjos paaiškinimus bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad pareiškėja po sutuoktinio V.

M. mirties atliko aktyvius veiksmus, siekdama įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai bei į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, pareiÅ¡kimas kaip pagrįstas, tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas – kad pareiÅ¡kėja po V.

M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), po V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Larisa Å imanskienė