2dd1de07-acff-4dca-b155-3e9c5b7aec28 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-15838-717/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11253-2016-1                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                          2.5.11.5.; 3.2.6.5.2. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės Kauno energija ieÅ¡kinį atsakovei B.

E. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės B. E. skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡to vandens paruoÅ¡imÄ suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini)– 3120,72 Eur (už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡to vandens paruoÅ¡imÄ nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d.), 18,57 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, bei 1,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-07-19 CPK 130 str. nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis, buto apyvartos žiniaraščiai, - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ . Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei B. E. Už Å¡ilumos energijÄ turi bÅ«ti atsiskaitoma pagal 1995 m. sausio 25 d. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 988509-6. Atsakovė privalo už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius, tačiau atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energija nevykdo.

Atsakovės skola už Å¡ilumos energijÄ ir karto vandens paruoÅ¡imÄ â€“ 3120,72 Eur ir delspinigiai – 18,57 Eur. Atsakovė ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolinga ieÅ¡kovui 3139,29 Eur (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis –71,00 Eur, 1,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 88 str., 93 str., 98 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės B. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo akcinės bendrovės Kauno energija, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 3139,29 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 29 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 3139,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                             Ona ValentukevičiÅ«tė