2dd1cec0-eff0-49e1-bc91-3bcd416ce236 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3055-270/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36261-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokuroro Paulius Paukščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta –(duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „E.“ pagalbiniu darbuotoju, teistas:

1. Panevėžio apygardos teismo 2019-02-06 nuosprendžiu pagal BK 261 str., 259 str. 2 d. galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme įpareigojant dirbti ir nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., Teismas n u s t a t ė : E. P. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ : jis, 2019-08-24, 08.30 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , Vilniuje, (duomenys neskelbtini), UAB „R.

C. L.“ spaudos kiosko Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėjos akivaizdoje, įkiÅ¡o rankÄ pro kiosko prekybinį langelį ir iÅ¡ vidaus nuo lentynos paimdamas atvirai pagrobė svetimÄ UAB „R. C. L.“ priklausantį turtÄ : 2 buteliukus su „Pepsi“ gėrimu, bendros 2,20 Eur vertės, 1 vnt. kaina – 1,10 Eur. Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 dalyje. Kaltinamas E. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tikslios datos nurodyti negali, kadangi nepamena, galimai įtarime nurodyta data ir laiku, pirmoje dienos pusėje, kartu su draugais, kurių nenori minėti, nes jie nieko nežinojo ir nenumanė kÄ jis padarys, buvo KaroliniÅ¡kių mikrorajone, tikslaus adreso nepamena.

Pamena, kad praeidami Å¡alia spaudos kiosko, jis staiga įkiÅ¡o savo rankÄ Ä¯ atidarytÄ prekybos langelį ir sugrėbė už dviejų „Pepsi“ gėrimų buteliukų. Girdėjo, kad jam kažkÄ pasakė kioske buvusi pardavėja, nes ji pamatė, kad jis paėmė du buteliukus su "Pepsi" gėrimu, bet jis nekreipė į jÄ dėmesio. Po to su draugais nuėjo link parduotuvės. Kodėl taip pasielgė, pasakyti negali, matyt norėjo pasirodyti prieÅ¡ draugus, kurie net nežinojo, kÄ jis padarys.

Noras pavogti butelius su „Pepsi“ gėrimais kilo spontaniÅ¡kai. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė. Nori atsipraÅ¡yti kiosko pardavėjos, sumokėti už pavogtus buteliukus su "Pepsi" gėrimu. (b. l.

67) Liudytoja G. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „R. c. L.“ pardavėja. 2019-08-24 dirbo spaudos kioske Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės "Rimi". Apie 08.30 val., bÅ«dama spaudos kioske, pamatė, kad prie kiosko priėjo grupė vaikinų, galimai 5 ar 6 asmenys. Vienas iÅ¡ jų, apie 180-185 cm. Å«gio, liekno kÅ«no sudėjimo, juodų trumpų plaukų, apie 15-20 metų vaikinas, apsirengęs juodu sportiniu megztiniu ir kelnėmis. Minėtas vaikinas jos akivaizdoje įkiÅ¡o rankÄ pro kiosko langelį ir iÅ¡ lentynos deÅ¡inėje pusėje paėmė du 0,5 litro talpos "Pepsi" gėrimo buteliukus.

Ji pasakė vaikinui: „KÄ darai?“, tačiau jis tik pažiÅ«rėjo į jÄ ir nieko nesakęs pavogė prekes ir su kitais vaikinais nuėjo link parduotuvės „Rimi“. VaikinÄ vytis pabijojo, nes jis buvo ne vienas. Skambino vadovei paklausti, ar kreiptis į policijÄ . Vadovė nurodė praneÅ¡ti. Kiek matė po vagystės, minėti vaikinai buvo užėję į parduotuvę "Rimi". Skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kvietė policijos pareigÅ«nus. VaikinÄ pavogusį prekes atpažinti galėtų, kitų su juo buvusių asmenų požymių nelabai įsidėmėjo.

Tačiau, kiek atsimena, minėti asmenys į kioskÄ apsipirkti buvo atėję anksčiau. Turtas priklauso UAB "R. c. L.". (b. l. 22-23) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, spaudos kioskas. (b. l. 13-19) 2019-09-24 kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės "Rimi - vaivorykÅ¡tė". ApžiÅ«roje dalyvavusi G. D. pareiÅ¡kė, kad atpažįsta asmenį įėjimo į „Rimi-vaivorykÅ¡tė“ parduotuvę vidinio vaizdo „Įėjimas“ įraÅ¡e, kuris 2019-08-24, apie 08:30 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ esančio spaudos kiosko įkišęs rankÄ pro lango vidų paėmė du buteliukus "Pepsi". 2019-08-24, 08:29:53 val.

Jis įeina į parduotuvę apsirengęs juodu megztiniu ir juodomis kelnėmis, taip pat nuo Å¡alia einančio iÅ¡siskiria Å«giu, kaip ir minėjo pirmojoje apklausoje, jis buvo aukÅ¡tas. Å is asmuo buvo tamsesnės veido odos, nei draugai. Kitame vaizdo įraÅ¡e įėjimo į parduotuvę vaizdas iÅ¡ lauko pusės, 2019-08-24, 08:27:06 val., matyti, kaip parduotuvės link eina grupelė jaunuolių iÅ¡ 4 asmenų, kurie buvo prie kioskelio, tačiau vagystę padarė tik tas asmuo, kuris Å¡iame vaizdo įraÅ¡e 08:39:46 val. iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina juodos spalvos kepure, rankose neÅ¡asi prekes. (b. l. 50-56) 2019-09-30 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad pagal 2019-09-25 įvykių ir nusikaltimų suvestinę Nr. 10-268 policijos pareigÅ«nai atpažino asmenį galimai padariusį nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36261-19, kaip E. P.. (b. l.

57) Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Vagystė laikoma atvira tais atvejais, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, kurie nėra atvirosios vagystės bendrininkai, suvokiantys neteisėto turto pagrobimo faktÄ . Pats kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad E. P. turėdamas tikslÄ pasisavinti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ kioskelio Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „R.

C. L.“, įkiÅ¡damas rankas pro atidarytÄ langelį, atvirai, t. y. kioskelyje esančiai pardavėjai G. D. matant, pagrobė du butelius „Pepsi“ gėrimų. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad E. P. veiksmai tinkamai kvalifikuoti kaip atvira vagystė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Atkreiptinas dėmesys, kad nors pagrobto turto vertė mažesnė nei 3 MGL, neturi reikÅ¡mės nusikalstamos veikos vertinimui, nes veikos kvalifikavimÄ Å¡ioje byloje nulemia kvalifikuojančio požymio konstatavimas – atviros vagystės požymio konstatavimas.

Teismas taip pat konstatuoja, jog E. P. neabejotinai suvokė, jog paėmė svetimÄ daiktÄ â€“ du butelius „Pepsi“ gėrimus, numatė, kad Å¡ių daiktų savininkas jų neteks, o kaltinamasis juos turės kaip nuosavus, ir norėjo taip elgtis – tai yra nusikalstamÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia. E. P. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli byloje surinktų įrodymų visumos analizė.

Pats E. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pasikėsinęs pagrobti svetimus daiktus iÅ¡ kiosko. Nurodė veikos padarymo aplinkybes. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltei pagrįsti reikÅ¡mingi detalÅ«s ir tarpusavyje sutampantys liudytojos, apklaustos policijos pareigÅ«nų, paaiÅ¡kinimai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Pagal nustatytÄ sias aplinkybes, kaltinamojo veika vertintina kaip kvalifikuota vagystė, t. y. įvykdyta atviroji vagystė. Kaltinamasis sutiko su tuo, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laivės apribojimu ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę E. P., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas nuosavybei, veika baigta, reali turtinė žala padaryta ir atlyginta ikiteisminio tyrimo metu. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – jauno amžiaus, dirba pagalbiniu darbuotoju, teistas vienÄ , teistumas neiÅ¡nykęs baustas administracine tvarka, duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose ar priklausomybės ligų centre byloje nėra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę bei įpareigojimus. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 ir 3 dalimi, prie Panevėžio apygardos teismo 2019-02-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridėtina dalis Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis, skiriant galutinę subendrintÄ 1 m. ir 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. P. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu 1 ir 3 dalimi, prie Panevėžio apygardos teismo 2019-02-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridedama dalis Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis, skiriant galutinę subendrintÄ 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 d., E. P. įpareigoti visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat tęsti darbÄ , o pastarojo netekus, registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 – 49 straipsniai. Bausmę vykdo probacijos tarnybos (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551).

Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ . Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. Teisėjas Olegas Zaicevas