2dd17403-4eb8-4bbf-a2c3-9fe4b0883836 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-298-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00255-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 31 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. lapkričio 9 d. Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio VÄ® Tytuvėnų miÅ¡kų urėdijoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

             M. V. 2013 m. gegužės 10 d. 5 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).             M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai – tai nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), kurio vienas egzempliorius įteiktas administracinėn atsakomybėn patrauktam M.

V., todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. M. V. kaltė įrodyta alkotesterio parodymais (9 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3-5 b. l.), iš kurių matyti, kad 2013 m. gegužės 10 d. 5 val. 30 min. policijos pareigūnai pastebėję (duomenys neskelbtini) automobilį, staigiai keičiantį važiavimo kryptį, įsukantį į tuo laiku dar nedirbančio prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelę, patikrinę ir išaiškinę automobilį VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairavusio asmens tapatybę, nustatė, kad automobilį vairavo M. V., kuriam nustatytas 1,49 promilių girtumas. Administracinės teisės protokolo suraÅ¡ymo metu policijos pareigÅ«nams M. V. pripažino (6 b. l.), kad jis iÅ¡ pradžių bandė iÅ¡vengti policijos pareigÅ«nų, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, pasislėpė už parduotuvės, tačiau po labai trumpo laiko persigalvojo, pats geranoriÅ¡kai priėjo prie policijos pareigÅ«nų. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (16-22 b. l.) matyti, kad M.

V. teisė vairuoti transporto priemones atimta 2009 m. vasario 4 d. teismo nutarimu ketveriems metams už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., padarymÄ .                  Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti.

M. V., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtis.M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis įvykdė itin pavojingÄ visuomenei pažeidimÄ , nes vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, ne tik transporto priemonėms, bet ir žmonių gyvybei, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo.

M. V. Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, dirba, tačiau praeityje yra baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ â€“ vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio ir neturint tam teisės, nors nuobaudos galiojimas pasibaigęs, tai nesunkina jo padėties, tačiau neigiamai jį charakterizuoja – kaip asmenį linkusį nusižengti, nepaisantį įstatymų, todėl jam skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta už jo įvykdytÄ pažeidimÄ .              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r ė :

             M. V. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė