2dd171be-92cf-4be3-93d8-4db52f85f91d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A15.-446-832/2018Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-61-832/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00012-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 28 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

K. V. 2018 m. gruodžio 31 d. apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,48 promilės girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti (nėra įvykdęs teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų). Tokiais savo veiksmais K. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio nusižengimo protokolas už tris administracinius nusižengimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. Atsižvelgiant į tai, jog už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, vadovaujantis ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinių nusižengimų byla dėl visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų, nagrinėtina teisme (ANK 614 str. 3 d.).

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei K. V. kaltę, be jo paties prisipažinimo, nes rašytiniame paaiškinime su pažeidimu sutiko, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2018 m. gruodžio 31 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinis pranešimas dėl nesaugaus vairavimo; 2018 m. gruodžio 31 d. fotolentelės, kuriose matyti pareigūnų sustabdytas automobilis „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 gruodžio 31 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; 2018 m. gruodžio 31 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; 2018 m. gruodžio 31 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas Nr.470; informacinė pažyma ROIK 0118000704272; 2018 m. gruodžio 31 d. blaivumo patikrinimo testas; 2019 m. sausio 4 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-53-2019; 2019 m. sausio 4 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. V. tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo; 2019 m. sausio 4 d. Administracinių nusižengimo registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus; 2019 m. sausio 4 d. informacija apie kelių transporto priemones pateikta programinėmis priemonėmis iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie vidaus reikalų ministerijos.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai skiriasi savo pavojingumu, tačiau transporto priemonės vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti laikytinas ypač grubiu administracinės teisės nusižengimu, keliančių realiÄ grėsmę kitų asmenų saugumui ir gyvybei), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti nedraustÄ , be privalomos techninės apžiÅ«ros transporto priemonę, esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemones, suvokė pavojingÄ tokio poelgio pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis), asmenybę (baustas administracine tvarka – 2017 m. lapkričio 13 d. už analogiÅ¡kus, t. y. ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinančiÄ aplinkybę – ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatyti nusižengimai padaryti pakartotinai (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, jog K. V. sÄ moningai bei sistemingai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio normas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, ir nustatytinas maksimalus jų dydis.

Pažymėtina, jog ANK 424 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo pažeidėjas buvo registruota Ž. P. vardu, o VÄ® „Regitra“ duomenimis Å¡iuo metu ji yra iÅ¡registruota. Duomenų, kad transporto priemonės valdytojas nebebÅ«tų Ž. P. nėra, todėl konstatuotina, kad faktinis transporto priemonės, kuria padaryti pažeidimai, yra K. V., todėl automobilis konfiskuotinas.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ ;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ , su transporto priemonės „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir K. V. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ , su transporto priemonės „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. V., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18095994846 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Klemenis